إن التعامل مع الانفصال أو الإجراءات المتعلقة بحضانة الأطفال أمر معقد عاطفياً دائماً. وتصبح الحالة أكثر إحباطاً عندما يكون هناك تصور بأن صوت الأطراف المعنية مباشرة لا يؤخذ في الاعتبار. إذا رفض قاضٍ الاستماع إلى طفل قاصر، خاصة إذا كان مراهقاً، فمن المفهوم أن تشعر بإحساس عميق بالظلم. بصفتي محامياً متخصصاً في قانون الأسرة في ميلانو، يتعامل المحامي ماركو بيانوتشي مع هذه الحالات بأقصى درجات الحساسية، مدركاً لمدى أهمية ضمان احترام حقوق الصغار وحمايتهم داخل قاعات المحكمة.
يعترف النظام الإيطالي، بما يتماشى مع الاتفاقيات الدولية لحقوق الطفل، للطفل بالحق الأساسي في التعبير عن آرائه في الإجراءات التي تتعلق به. ينص القانون على أنه يجب على القاضي الاستماع إلى الطفل الذي بلغ سن الثانية عشرة، أو حتى أقل من ذلك إذا كان قادراً على التمييز، في الإجراءات المتعلقة بحضانته. هذه اللحظة ليست مجرد شكلية، بل هي خطوة حاسمة لفهم احتياجات ورغبات ومخاوف الشاب.
ومع ذلك، فإن الالتزام بالاستماع ليس مطلقاً. يمكن للقاضي أن يقرر عدم المضي قدماً في هذا الصدد، ولكن فقط في حالات محددة ومنظمة بدقة بموجب القانون. يمكن أن يحدث الرفض إذا اعتُبر الاستماع متعارضاً مع المصلحة الفضلى للطفل، على سبيل المثال لتجنب صدمة نفسية خطيرة له، أو إذا بدا غير ضروري بشكل واضح لأغراض القرار. من الأهمية بمكان أن يقدم القاضي سبباً واضحاً ومحدداً ومفصلاً لتبرير عدم الاستماع.
عند مواجهة قرار يرفض الاستماع دون أسباب كافية، من الضروري التصرف بسرعة. يركز نهج المحامي ماركو بيانوتشي، محامي الأسرة في ميلانو، على التحليل الدقيق للقرار القضائي. الهدف الأساسي هو التحقق مما إذا كانت هناك شروط للاعتراض على القرار، وحماية حق الابن في المشاركة بنشاط في العملية التي ستحدد مستقبله.
يتم بناء استراتيجية الدفاع بشكل مخصص، مع تقييم مدى ملاءمة تقديم شكوى إلى محكمة الاستئناف أو تقديم طلبات جديدة إلى القاضي الإجرائي. يعمل مكتب المحاماة بيانوتشي لضمان أن صوت الطفل يجد المساحة التي يستحقها، بالاستعانة، عند الضرورة، بدعم من مستشارين فنيين من الطرف لبيان قدرة الشاب على التمييز وعدم وجود مخاطر نفسية مرتبطة بالاستماع.
ينص القانون الإيطالي على أنه يجب الاستماع إلى الطفل إذا بلغ سن الثانية عشرة. ومع ذلك، يمكن ويجب الاستماع إلى الأطفال الأصغر سناً إذا رأى القاضي أنهم اكتسبوا قدرة كافية على التمييز، أي النضج اللازم لفهم الوضع والتعبير عن رأي مستقل.
إذا أغفل القاضي الاستماع إلى الطفل البالغ من العمر اثني عشر عاماً، أو القادر على التمييز، دون تقديم سبب محدد ومبني على المصلحة الفضلى للطفل، يمكن اعتبار القرار الصادر معيباً. في هذه الحالات، من الممكن الاعتراض على القرار، حيث يتم انتهاك حق أساسي معترف به من قبل القانون والاتفاقيات الدولية.
نعم، من الممكن الاعتراض على الرفض. من خلال مساعدة محامٍ، يمكن للوالدين تقديم طلبات محددة لإعادة تقديم طلب الاستماع، مع تسليط الضوء على عناصر لم يأخذها القاضي في الاعتبار، أو يمكنهم الاعتراض على قرار الرفض أمام القاضي الأعلى، مطالبين بضمان حق الطفل في التعبير عن نفسه.
لا، لحماية راحة الطفل، يتم الاستماع إليه بطرق محمية. بشكل عام، يتم ذلك في غياب الوالدين وممثليهم القانونيين، ما لم يعتبر القاضي ذلك مناسباً. غالباً ما يستعين القاضي بخبراء، مثل أخصائيي علم نفس الأطفال، لإجراء المقابلة في بيئة مناسبة وبمصطلحات مناسبة لعمر الشاب.
يعد ضمان الاستماع إلى صوت أطفالك خطوة أساسية للتوصل إلى قرارات متوازنة تحترم رفاهيتهم. تعتمد تكاليف وأوقات الإجراءات القانونية لحماية هذه الحقوق على خصوصيات الوضع والاستراتيجيات الإجرائية اللازمة. خلال اجتماع تمهيدي، سيقوم المحامي ماركو بيانوتشي بتحليل قرار القاضي وتاريخ العائلة بعمق، مع تقديم صورة واضحة للخيارات المتاحة والالتزام المطلوب. اتصل بمكتب المحاماة بيانوتشي في مقره في ميلانو، في فيا ألبرتو دا جيوسانو 26، لحجز موعد استشاري وتقييم المسار الأنسب معاً لحماية مصالح أطفالك.