判决书第17828号（2023年）评注：向破产管理人作出的陈述及其在刑事诉讼中的使用

2023年第17828号判决是最高法院（Corte di Cassazione）就破产程序阶段向破产管理人作出的陈述的使用问题作出的一项重要裁决。该裁决对这些做法是否符合宪法和欧洲法规所保障的正义和辩护原则提出了重大疑问。

判决背景

法院审理了F. C.的案件，他卷入了一项破产程序，并被指控犯有与破产公司管理相关的罪行。法院认为，向作为公职人员的破产管理人提供的陈述对刑事调查有用。然而，关于刑事诉讼法中规定此类陈述不可使用的条款的合宪性问题被提出。

在破产程序过程中向破产管理人作出的陈述，并被纳入其报告中——有义务遵守刑事诉讼法规定的保障措施——排除——关于刑事诉讼法第62、63、64、191、195和526条合宪性的问题——明显不成立——理由——事实情况。关于刑事诉讼法第62、63、64、191、195和526条因与宪法第3、24、111和117条以及《欧洲人权公约》第6条、《欧盟基本权利宪章》第47条第2款和第48条相冲突而提出的合宪性问题，在未规定破产程序过程中向破产管理人作出的陈述及其被纳入其报告中的程序性不可使用性方面，是明显不成立的，因为破产管理人不进行检查和监督活动，而是作为公职人员，有义务在其签署的报告中说明“可能对刑事初步调查有用的内容”，并对非破产人进行询问，以要求“为程序管理目的”所需的解释和澄清。（事实情况涉及一名证人和一名相关犯罪的被调查人就其作为破产公司实际管理者所扮演的角色向破产管理人作出的陈述，这些陈述被纳入报告中，并成为破产管理人本身的间接证词。）

裁决的影响

法院宣布提出的合宪性问题明显不成立，认为破产管理人在其职能中不作为监督机关行事，而是作为一名公职人员，有义务报告与调查相关的信息。这项裁决澄清说，向破产管理人作出的陈述不受不可使用性的约束，这与一些批评者所主张的相反。

需要强调的是，该判决突显了辩护权与确保破产程序有效管理的必要性之间的微妙平衡。当为了查明任何刑事责任而需要陈述时，使用这些陈述不得损害被告的辩护权。

结论

总之，最高法院2023年第17828号判决澄清了刑法和破产法的一个基本方面，规定向破产管理人作出的陈述在刑事诉讼中不能被视为不可使用。这项裁决突显了不同法律领域之间互动的复杂性，并强调了在尊重破产程序管理中的正义和透明度需求的同时，确保公正和公平审判的重要性。