民事管辖权：最高法院关于管辖权裁定限制的第 17032/2025 号裁定

在意大利民事诉讼法的复杂格局中，法官的管辖权问题至关重要，它确保了每一项争议都由最合适的司法机关处理。最高法院通过其持续的解释和澄清工作，定期提供宝贵的指导，这对于正确适用程序规则至关重要。一个重要的例子是第 17032/2025 号裁定，该裁定详细阐述了管辖权裁定的可受理条件，这是解决此类事项冲突的关键工具。

管辖权裁定：民事诉讼中的关键工具

管辖权裁定，由《民事诉讼法》第 42 条规定，是当事人可以质疑法官关于其管辖权的决定或缺乏此类决定的途径。它是一种保障工具，旨在确保诉讼在正确受理争议的法官面前进行。随着 2009 年第 69 号法律的颁布，其重要性日益增加，该法律修改了管辖权决定的形式，规定采用裁定而非判决。

这一修改虽然简化了程序，但也引发了关于司法裁定性质和可上诉性的疑问。第 17032/2025 号裁定是在 S. (T. A.) 和 C. (F. M.) 之间的案件背景下发布的，该案由维泰博法院一审判决，为这些方面提供了根本性的澄清，宣布在特定情况下管辖权裁定不可受理。

最高法院的裁定：何时管辖权裁定不可受理

最高法院在 B. M. 博士的主持和 G. G. 博士的起草下，重申了一个已经确立的原则，但强调其实际影响总是很有益的。第 17032/2025 号裁定的最高法条规定：

即使在 2009 年第 69 号法律关于管辖权决定形式（应以裁定而非判决形式作出）的修订之后，受理案件的法官（在本案中为独任法官）在驳回相应的异议，确认其管辖权并命令在其面前继续审理的裁定，也不能根据《民事诉讼法》第 42 条提出上诉，除非该裁定之前已将案件提交判决，并事先邀请当事人明确其各自完整的结论，包括实质性结论，除非该法官在如此处理和裁决时，以绝对、客观、明确和无可争议的方式，确认其决定能够在其面前最终解决上述问题。

这一段至关重要。总而言之，最高法院规定，即使在 2009 年改革将管辖权决定从判决改为裁定之后，法官的裁定（在本案中为独任法官）如果驳回了不属于其管辖权的异议并命令继续审理，也不能根据《民事诉讼法》第 42 条立即通过管辖权裁定提出上诉。除非满足了特定的程序条件，或者法官本人明确声明其决定是最终的。

使管辖权裁定不可受理的条件是：

• 管辖权裁定之前未将案件提交判决；
• 管辖权裁定之前未事先邀请当事人明确其各自完整的结论，包括实质性结论。

换句话说，如果法官只是说