最高法院刑事裁定，第 29406/2025 号：对不予起诉裁定的“越级上诉”的可行性
在意大利刑法的动态格局中，最高法院的裁定起着至关重要的作用，指导着法律的解释和适用。一项重要裁定，即由 S. B. 博士主持、S. C. 博士担任报告人和撰稿人的第 29406 号裁定（于 2025 年 8 月 11 日存档），在关于上诉事项，特别是关于不予起诉裁定的问题上，提供了重要的澄清。这项裁定为 M. F. 等被告以及辩护策略提供了新的视角，值得仔细分析。
不予起诉裁定：是什么以及为什么它很重要
在深入探讨该裁定的核心之前，了解什么是“不予起诉裁定”至关重要。这是预审法官（在本案中为 Nocera Inferiore 的预审法官，日期为 2024 年 12 月 10 日）在预审听证会结束时作出的裁定，当所收集的证据不足以支持庭审中的指控时。实际上，法官认为没有充分的证据可以继续进行庭审。对于被告而言，这项裁定代表着一项重要的胜利，但其稳定性以及质疑或使其最终确定的途径一直是争论的焦点。
“越级上诉”：直接上诉至最高法院
“越级上诉”（由《刑事诉讼法》第 569 条规定）是一种诉讼机制，允许直接向最高法院上诉裁定，从而“跳过”中间审级，例如上诉法院。传统上，这种可能性仅限于特定情况，尤其是涉及合法性缺陷，即法律适用或解释错误，而不是涉及事实问题（证据评估）。本裁定正关注将这种可能性扩展到一种特定类型的裁定。
问题的核心：《第 29406/2025 号裁定》和判例要旨
最高法院在第 29406/2025 号裁定中，处理了预审法官作出的不予起诉裁定是否可以通过“越级上诉”来上诉的问题。答案是肯定的，这标志着一个转折点。让我们看看表达这一原则的判例要旨：
根据《刑事诉讼法》第 425 条的规定，预审法官作出的不予起诉裁定可以通过“越级上诉”向最高法院上诉，尽管只能是为了主张合法性缺陷，因为《刑事诉讼法》第 569 条的规定，在提及“一审裁定”时没有进一步的说明，并没有将立即提起上诉的限制仅限于对事实审判结果作出的裁定。
这一判例要旨至关重要。最高法院澄清，《刑事诉讼法》第 569 条对“一审裁定”的提及应作广义解释。也就是说，它不仅限于结束事实审判（在庭审后作出的裁定）的裁定，还包括预审法官根据《刑事诉讼法》第 425 条作出的不予起诉裁定。这意味着，针对此类裁定，可以直接向最高法院提起上诉，前提是仅主张合法性缺陷。这种扩张性解释与之前的判例（如 2019 年第 18305 号和 2023 年第 5452 号“不同判例要旨”中引用的）有所不同，巩固了新的判例路径。
实际影响和辩护策略
最高法院的裁定开启了新的前景，并要求重新调整诉讼策略，无论是辩护方还是控方（在本案中由 G. S. 检察官代表）。以下是一些关键影响：
- 诉讼效率：“越级上诉”的可能性可以加快诉讼时间，从而更快地对不予起诉裁定的合法性作出最终决定，避免了上诉法院的中间环节。
- 关注合法性缺陷：“越级上诉”要求各方仅专注于法律问题，例如法律适用错误或程序缺陷，排除对预审法官裁决事实的任何重新审查。
- 控方的新的评估：控方也必须仔细评估不予起诉裁定是否包含合法性缺陷，足以支持直接向最高法院上诉，以避免过早的驳回在没有充分审查的情况下成为最终裁定。
- 判例一致性：这项裁定有助于建立一个更清晰、更有希望更一致的框架，克服了先前解释上的分歧，并确保了刑事上诉体系更大的可预测性。
结论
最高法院的第 29406/2025 号裁定是刑事诉讼法领域的重要组成部分。通过承认针对不予起诉裁定的“越级上诉”的可行性，最高法院提供了一种可能更快、更有效的机制来审查此类裁定的合法性。这项裁定强调了细致而称职的辩护的重要性，能够抓住每一个判例的细微差别，以最好地保护当事人的利益，确保法律原则在诉讼的每个阶段都得到正确适用。
