海关走私与进口增值税：最高法院确认了法律的连续性（第 24595/2025 号判决）

海关和税务法律不断发展，会产生不确定性。最高法院在 2025 年 7 月 4 日发布的第 24595 号判决中，澄清了海关走私和进口增值税新旧规定之间的法律连续性。这一判决对运营商和专业人士具有重要意义。

法律连续性：一项基本原则

在刑法中，“法律时间继受”原则至关重要：如果一部新法律废除了某项犯罪，则之前的行为不再可罚。“法律连续性”是指，尽管新法律废除了前一部法律，但其犯罪构成要件保持不变。在这种情况下，不存在废除。最高法院在 D.P.R. 1973 年 1 月 23 日第 43 号和 D.Lgs. 2024 年 9 月 26 日第 141 号之间，就走私犯罪的法律连续性进行了审查。

在海关走私方面，就进口增值税而言，在 D.P.R. 1973 年 1 月 23 日第 43 号法案第 34 条第 2 款、第 292 条和第 295 条第 2 款 c) 项被 D.Lgs. 2024 年 9 月 26 日第 141 号法案第 8 条第 1 款 f) 项废止，以及现行的 D.Lgs.（上述法案引入的）第 27 条第 2 款、第 79 条、第 88 条第 2 款 c) 项和第 96 条第 1 款 a) 项之间存在法律连续性。（本案发生于 D.Lgs. 2025 年 6 月 12 日第 81 号法案第 17 条第 1 款 b) 项生效之前，该项法案修订了 D.Lgs. 2024 年第 141 号法案第 96 条第 1 款，涉及虚假申报出口商身份导致未缴纳进口增值税，并与刑法典第 483 条的虚假犯罪相关）。

最高法院已澄清，尽管旧规定已被正式废止，但就进口增值税而言，海关走私犯罪的实质内容保持不变。在 D.P.R. 43/1973 法案下先前应受处罚的非法行为，现在根据 D.Lgs. 141/2024 法案受到处罚。不存在“非刑罪化”，任何实施违法行为的人仍然可以被追究责任。本案涉及为逃避增值税而进行的虚假“经常出口商”申报，并与思想上的虚假（刑法典第 483 条）相关。

实际影响：审慎和合规

M. V. 先生的案例凸显了非法行为的严重后果。最高法院强调了海关申报的审慎性。从事国际贸易的人员必须意识到：

• 为逃避海关税款而进行的虚假申报构成犯罪。
• 法律连续性确保了即使在立法变更后仍可追究责任。
• 未缴纳进口增值税将受到严厉处罚。
• 此类行为可能构成对公共信用的犯罪，例如思想上的虚假。

法律连续性原则保护了国库和市场上的公平竞争条件。

结论：不可或缺的税务和海关合规

第 24595/2025 号判决确认了海关刑法的稳定性。它重申，立法改革不会改变对过去非法行为的责任。对于企业和专业人士来说，准确性和遵守海关和税务法规是必不可少的。本律师事务所提供专业的协助和咨询，以预防法律风险。