刑事强制措施与职业：第 290 条刑事诉讼法在 19071/2025 号判决中的广泛适用
在刑法中，人身强制措施对于保护社会至关重要。其中，根据《刑事诉讼法》第 290 条暂时禁止从事某些职业或商业活动，是一项极具影响力的工具。最高法院在 2025 年 2 月 20 日（存档于 2025 年 5 月 22 日）的第 19071 号判决中，提供了一项具有广泛影响力的解释，将该措施的适用范围扩大到传统上不被“保护”或不要求在专业名册注册的职业。这项由 G. Sarno 法官主持、A. Aceto 法官报告的裁决，为职业界，特别是新兴和不受监管的职业界澄清了关键问题。我们将分析这项决定，该决定驳回了针对布雷西亚自由法院 2024 年 11 月 19 日命令对被告 P. P. 提起的上诉。
第 290 条刑事诉讼法与职业活动的新视角
《刑事诉讼法》第 290 条旨在防止被调查或起诉的个人继续从事其已犯罪或可能犯罪的活动。历史上，该条款更直接适用于需要注册到订单或协会的职业。然而，劳动力市场在不断发展，新的职业角色不断涌现，但没有具体的法律框架。本案涉及“整体按摩师”职业的从业，最高法院面临着需要根据当代现实调整对该条款的解释，以确保在这些新环境中也具有预防效力。
19071/2025 号判决的要旨：一项基本原则
最高法院采取了实质主义的观点，专注于活动的性质。第 19071/2025 号判决的要旨如下：
在禁止性强制措施方面，根据《刑事诉讼法》第 290 条禁止从事职业的临时禁令，不仅适用于受特殊法律保护或监管并需要注册的职业，还适用于涉及在自主劳动关系中提供具有专业或智力内容的服务的职业。（本案涉及“整体按摩师”职业的从业）。
这一原则至关重要。最高法院明确将禁令的适用范围扩大到“受保护”或“受监管”的职业之外，包括在“自主劳动关系”中涉及“具有专业或智力内容的服务的”活动。“整体按摩师”的例子具有象征意义：尽管它不是一个受管制的职业，但它需要特定的技能并基于信任关系，使其有可能被滥用。这项决定与之前的类似判决（2018 年第 10607 号和 2015 年第 50465 号）一致，巩固了旨在：
- 确保刑事预防的有效性。
- 使法规适应劳动力市场的演变。
- 在新兴职业领域保护公众。
这加强了公共保护不能受限于狭隘解释的观点。
结论：责任与新的职业前景
最高法院 2025 年第 19071 号判决标志着对禁止性强制措施解释的一个重要里程碑。通过将《刑事诉讼法》第 290 条的适用范围扩大到所有在自主劳动条件下提供的具有专业或智力内容的服务的活动，即使这些活动不需要在专业名册注册，最高法院重申了刑法预防功能的核心地位。这项决定不仅更好地保护了公众，也为从事“非传统”职业的人提供了更大的清晰度，提醒他们职业责任超越了形式界限。这是一个警示：诚信和遵守规则是普遍原则，适用于所有形式的劳动活动。
