预防性扣押和等值没收：最高法院 17894/2025 号判决及其不可查封性的限制

在复杂的刑法领域，保护财产和相关方的权利需要司法判例的明确性。意大利最高法院最近于 2025 年 3 月 11 日作出（2025 年 5 月 13 日存档）的第 17894 号判决，就不可查封性限制（民事诉讼法典第 545 条第 3 款）在预防性扣押和等值没收中的适用性提供了关键的澄清。该判决由 E. G. 撰写，G. A. 主持，对于区分被调查人与与犯罪无关的第三方之间的立场至关重要，为财产保护提供了宝贵的指导。

财产性保全措施：扣押和没收

财产性保全措施，如预防性扣押（刑事诉讼法典第 321 条），旨在防止与犯罪相关的财产的流失。而等值没收（刑法典第 322-ter 条）则允许从犯罪者那里剥夺价值相当于非法所得的财产。这些工具对刑事司法至关重要，但其适用性深刻影响着财产权利。

第 17894/2025 号判决：被调查人或第三方的不可查封性限制？

最高法院处理了民事诉讼法典第 545 条第 3 款规定的不可查封性限制的适用问题，该款保护了部分以工资、养老金和其他津贴形式收到的款项。第 17894/2025 号判决明确无误地阐明了这些限制与等值没收和为此目的进行的扣押之间的关系。以下是判决的完整要旨：

在财产性保全措施方面，民事诉讼法典第 545 条第 3 款规定的不可查封性限制，在程序的任何阶段均适用于等值没收及其目的性扣押，仅涉及被扣押款项的实际“支配者”被调查人，而不适用于与犯罪无关的第三方；如果第三方能够证明其对被扣押款项的所有权，则有权获得全部返还。

法院强调，不可查封性限制仅适用于被调查人，因为他们是被扣押款项的“支配者”。对于被调查人，民事诉讼法典第 545 条第 3 款的保护措施确保其基本生活来源的一部分不受侵犯。相反，对于与犯罪无关的第三方，这些限制不适用。如果第三方能够证明其是被扣押款项的合法所有者，则有权获得全部返还，不作任何扣减。这一原则对于保护那些虽未参与不法行为但却受到保全措施影响的个人的权利至关重要。

• 对于被调查人：适用民事诉讼法典第 545 条第 3 款规定的不可查封性限制。
• 对于与犯罪无关的第三方：在证明所有权后，有权获得被扣押款项的全部返还。

第三方保护：实际影响

最高法院的裁决加强了那些可能无意中卷入刑事诉讼的第三方的地位。无辜者的财产权必须优先于对犯罪者适用的财产限制原则。第三方必须迅速采取行动，证明其与犯罪无关以及对财产的合法所有权。专业的法律咨询对于应对程序上的复杂性并确保其自身利益得到充分保护至关重要，以避免对无辜者造成不公正的财产损失。

结论

意大利最高法院 2025 年第 17894 号判决是财产性保全措施判例中的一个重要里程碑。它重申了一项基本原则：犯罪的财产后果必须由犯罪者承担，同时保护与犯罪无关的第三方的权利。这一司法导向提供了法律确定性，并增强了对司法系统的信心，确保了司法的严格和相称的适用，同时保护了公民的无辜和财产。