被告缺席审判：根据第 16498/2025 号最高法院判决，证据的有效性
最高法院在 2025 年 3 月 27 日（存档日期 2025 年 5 月 2 日）的第 16498 号判决中，阐明了刑事诉讼中的一个基本问题：即使在被告缺席（缺席审判）但有辩护律师在场的情况下，一审程序中获得的证据仍然完全有效。这一裁决对于辩护权与有效司法行政的必要性之间的平衡至关重要，尤其是在关于重新进行庭审调查方面。
缺席审判与辩护权
缺席审判是指被告在被正确通知后仍未出庭。辩护权（意大利宪法第 24 条，欧洲人权公约第 6 条）始终由辩护律师（即使是指定辩护律师）的在场来保障。核心问题是，这种援助是否足以使在被告缺席的情况下收集的证据有效。
第 16498/2025 号判决：原则
最高法院刑事庭（庭长 M. G. R. A. 博士，报告人 L. P. 博士）审查了被告 F. 或 E. D. 的上诉，确认了都灵高等法院的判决。判决要点如下：
在重新进行庭审调查方面，即使是在指定辩护律师在场的情况下，在缺席审判的被告的一审程序中获得的证据，仍然保持其完全有效性，并与在庭审调查重新进行后获得的进一步证据一起，构成对被告刑事责任的判断依据。
法院认为，辩护律师的在场确保了证据收集的合法性，保护了被告的利益。这些证据完全可用于判断刑事责任，并且其有效性延伸至上诉程序的庭审调查重新进行（意大利刑事诉讼法第 603 条），并与新证据相结合。
影响和要点
这项裁决加强了诉讼的稳定性，防止缺席审判因技术性辩护而使调查无效。对意大利刑事诉讼法第 495 条和第 603 条的引用对于平衡保障和诉讼必要性至关重要。
- 有效证据：辩护律师（包括指定辩护律师）的在场使缺席审判的证据有效。
- 证据效力：一审证据可完全用于判断刑事责任。
- 上诉：该原则也适用于庭审调查的重新进行，并与新材料相结合。
- 平衡：避免了对缺席审判的滥用，保护了辩护权。
结论
最高法院第 16498/2025 号判决巩固了一项基本原则：即使对于缺席审判的被告，在辩护律师在场的情况下获得的证据的有效性。这项决定重申了辩护律师作为诉讼权利保障者的核心作用，确保诉讼能够正常进行，并且对真相的追求始终伴随着对基本保障的保护。这是法律从业者必不可少的一个明确方向。
