替代刑罚与关联犯罪：最高法院通过第 9612/2025 号判决明确界限
在意大利刑法领域，对短期监禁刑罚的替代刑罚的适用是刑事制裁体系现代化的基石，旨在促进罪犯的改造并减少监禁的使用。然而，对于此类措施的适用界限的解释，尤其是在存在多个合并犯罪的情况下，一直引发争议。在此背景下，最高法院最近的裁决，第 9612/2025 号判决（于 2025 年 3 月 10 日存档），权威性地介入其中，提供了重要的澄清并指导了法官的工作。
替代刑罚的法律背景
替代刑罚最初由 1981 年第 689 号法律引入，并由 2022 年第 150 号法令（即所谓的“Cartabia 改革”）进行了重大改革，它们为短期刑罚的判决提供了监禁的替代方案。其目的双重：一方面，减轻监狱的拥挤状况；另一方面，提供比短期监禁更有效的社会重新融入途径。这些刑罚包括替代性假释、替代性居家监禁、替代性公共服务工作和替代性罚款。它们的适用取决于特定的条件和刑罚限制，传统上设定为四年监禁刑罚。但是，当被告需要对多个犯罪负责时，会发生什么？
犯罪关联与替代刑罚：关键节点
刑法在一个人犯下多个罪行时规定了两种基本情况：形式上的犯罪关联（刑法典第 81 条第 1 款），当一次行为或不作为违反了多项法律规定或同一项规定的多项义务时发生；以及犯罪持续（刑法典第 81 条第 2 款），当为了实现同一犯罪意图而违反了同一项或不同项法律规定时发生。在这两种情况下，法官适用最严重犯罪的刑罚，并增加最多三倍（在形式犯罪关联中）或不超过三倍（在犯罪持续中）。出现的问题是，在确定替代刑罚的适用限制时，是应考虑单个犯罪的刑罚，还是考虑因犯罪关联或持续而增加后的刑罚。
为了确定短期监禁刑罚替代刑罚的适用界限，在涉及因形式犯罪关联或犯罪持续而合并的多个犯罪时，必须考虑到根据刑法典第 81 条增加刑罚后得出的监禁刑罚。因此，法官只能在确定了因犯罪关联或犯罪持续而增加的刑罚后，得出的总监禁刑罚不超过四年时，才能适用替代刑罚。
这一原则摘自第 9612/2025 号判决，它清晰地解决了这一困境。由 G. Verga 博士担任主席、M. M. Alma 博士担任报告员的最高法院裁定，为了评估替代刑罚的可行性，法官必须考虑根据刑法典第 81 条适用的总刑罚，即因形式犯罪关联或犯罪持续而增加刑罚后得出的刑罚。这意味着，超过四年（超过此期限则无法适用替代刑罚）的限制应根据所有合并犯罪的总判刑来计算，而不是根据最严重单个犯罪的基础刑罚来计算。这一解释与先前判决（如 2024 年第 1776 号判决）中已表达的立场一致，但与一些不同的判决（例如 2021 年第 35973 号判决）有所区别，巩固了一项基本法律原则。
判决的实际影响
最高法院的裁决对被告、律师和法官都产生了重大影响。具体而言：
- 对于被告：能否适用替代刑罚将取决于因犯罪关联或持续而合并犯罪的总刑罚。这使得在审判早期阶段就进行仔细的刑罚量定辩护变得更加重要。
- 对于辩护律师：该判决要求重新考虑辩护策略，更加强调刑法典第 81 条的正确适用以及总刑罚对适用替代措施的影响评估。
- 对于法官：该判决为确定刑罚限制提供了明确且具有约束力的标准，减少了解释上的不确定性，并确保了法律适用的更大一致性。米兰上诉法院，其在 S. Zampaglione 被告的案件中部分撤销并发回重审的前判，将必须遵守这一原则。
这项裁决是“Cartabia 改革”更广泛背景的一部分，该改革加强了替代刑罚的作用。理解这些刑罚如何与犯罪关联等复杂制度相互作用，对于确保更有效且注重社会康复的刑事司法至关重要。
结论
最高法院 2025 年第 9612 号判决代表了替代刑罚和犯罪关联相关判例的一个确定点。通过明确指出四年期限应根据刑法典第 81 条增加刑罚后得出的总刑罚来计算，最高法院为所有法律从业者提供了宝贵的指导。这项裁决加强了制裁体系的一致性，并强调了对每个案件进行仔细评估的重要性，以平衡惩罚需求与社会重新融入需求，同时始终遵守我们法律体系的基本原则。
