狗主人责任：关于过失伤害的最高法院判决第 9620/2025 号
人与宠物，特别是狗之间的关系，常常是深厚情感和陪伴的源泉。然而，饲养宠物也伴随着明确的法律责任，意大利的判例法对此不乏重申。最近，最高法院于 2025 年 3 月 10 日发布的第 9620 号判决，就因未能妥善看管犬只而导致的过失伤害案件，为我们提供了一个鲜明的例子。这项裁决为理解狗主人的义务以及违约的后果提供了重要的见解，并警示我们要有意识且安全地管理我们的四足朋友。
案件及其判决的重要性
导致第 9620/2025 号判决的司法案件中，被告为 F. A.，被控过失伤害。罗马法院曾做出判决，后被最高法院以发回重审为由撤销。此次撤销强调了所涉及的法律原则的重要性，以及正确适用管理动物饲养者责任的法规的必要性。事实上，最高法院不仅进行了形式审查，还明确重申了任何饲养犬只者的“保障义务”的前提条件。
保障义务和饲养者的义务
最高法院判决的核心在于重申犬只饲养者所承担的“保障义务”。这种义务并非抽象概念，而是源于一系列规定和原则，这些规定和原则要求饲养者有义务保护第三方。刑法第 590 条（过失伤害）和第 672 条（未能妥善看管和管理动物）提供了相关的法律框架。此外，还有卫生部的命令，例如 2009 年 3 月 3 日、2013 年 8 月 6 日和 2024 年 8 月 6 日的命令，这些命令补充了“可从经验法则推导出的谨慎规则”。
这些规定不容置疑：饲养犬只者有义务采取一切必要的谨慎措施来防止攻击。这意味着：
- 持续控制动物，尤其是在公共场所或人流密集的地方。
- 妥善看管动物，避免其逃跑或处于危险境地。
- 评估动物的性情并据此采取行动（例如，必要时使用牵引绳和口套）。
- 防止任何可能对第三方（无论是人还是其他动物）造成损害的行为。
本案判决引用了类似判例（如 2019 年第 31874 号和 2012 年第 18814 号），强调了责任不仅限于“危险犬只”的情况，还适用于任何其行为若不受控制可能造成损害的犬只。正是饲养行为本身产生了保障义务。
判决要点的详细分析及其意义
为了充分理解判决的范围，必须分析总结其原则的判决要点：
在过失伤害方面，犬只饲养者承担的保障义务，也源于卫生部 2009 年 3 月 3 日、2013 年 8 月 6 日和 2024 年 8 月 6 日的命令，这些命令补充了可从经验法则推导出的谨慎规则，要求饲养者通过采取一切旨在避免和预防可能针对第三方的攻击的谨慎措施来控制和看管动物。
这一判决要点明确了刑法和民法的一项核心原则：对其动物行为的责任。法院强调，“保障义务”不仅仅是一个法律构建，而是一项具体义务，要求饲养者积极采取行动，防止有害事件的发生。引用的部长级命令并非仅仅是建议，而是真正的“谨慎规则”，是对常识和普遍经验的补充。这意味着，如果主人没有采取所有合理可预见的预防措施，就不能声称动物的行为是不可预测的。未能履行这些义务可能构成过失，并导致刑事（如《刑法典》第 590 条规定的过失伤害）和民事（损害赔偿）后果。
结论：预防是法律义务
最高法院第 9620/2025 号判决有力地重申了一项法律文明的原则：饲养动物意味着积极且持续的责任。这不仅仅是履行法律义务，更是确保社区安全和动物自身福祉。狗主人需要保持警惕和一丝不苟的监督，这不仅包括对动物的身体控制，还包括了解其需求和性情。预防是避免不幸事故和随之而来的法律后果的唯一途径。对于遭受攻击的受害者而言，这项判决加强了他们获得公正和损害赔偿的可能性，并强调了寻求法律专业人士帮助以维护自身权利的重要性。
