已故人士住所盗窃案：最高法院澄清“私人住所”的概念（2025年第11759号判决）

刑法是一个不断发展的领域，需要解释法律以确保对法律利益的最大保护，即使在复杂的情况下也是如此。意大利最高法院最近的一项裁决，即2025年2月28日（2025年3月25日存档）的第11759号判决，需要解决一个非常重要的解释难题：已故人士的住所是否仍可被视为“私人住所”，以构成盗窃住所的加重情节？

提交给最高法院的案件

本案源于对卡塔尼亚未成年人自由法院2024年12月6日裁决的上诉，该裁决涉及被告T. P.M. S. G.。案件的核心在于是否构成盗窃罪的加重情节，特别是根据《刑法》第624条之二的规定，该条款惩罚在“建筑物或部分用于私人居住的场所或其附属设施”内实施的盗窃行为。关键在于确定已故人士的住所是否属于该定义，以及由此产生的犯罪严重性和适用刑罚的后果。

最高法院的判决：保护的基石

最高法院在其裁决中给出了清晰而详尽的答复，驳回了上诉，并确认了对“私人住所”概念的广泛和保障性解释。判决中阐述的法律原则如下：

关于盗窃罪，已故人士的住所也属于私人住所的范畴，因为其死亡并不排除其他人员——继承人、近亲、有情感或友谊关系的人——进入该房产进行私人活动。

这一声明至关重要。最高法院明确指出，房主或租客的死亡并不会自动剥夺房产的“私人住所”性质。其推理基于这样一个事实，即即使在死后，住所仍然是可能发生属于私人生活和隐私领域活动的场所。事实上，房产并没有变成一个空容器，而是保留了其作为家庭、情感或法律关系（如继承人）有权或需要进入的私人活动场所的潜在用途。例如，可以考虑遗产管理、个人回忆的保存，或者仅仅是仍需保护的物品的保管。这种解释符合《宪法》第14条关于保护住所的宪法原则，该原则保障住所的不可侵犯性，作为个人自由和隐私的表达。

实际影响和隐私保护

这项判决的后果是显著的，它加强了对房产的刑事保护，即使在哀悼期间也是如此。法院承认，“私人住所”的概念并不严格与所有者的实际和持续存在相关，而是与其功能用途相关。这意味着特定人员为进行“私人活动”而实际进入的可能性是区分因素。

哪些人可以进入房产进行此类活动？判决列出了一些：

• 继承人： 继承死者权利和义务的人，包括财产管理。
• 近亲： 可能因情感、组织或保管原因需要进入的直系亲属。
• 有情感或友谊关系的人： 在某些情况下，亲密的朋友或伴侣也可能出于合法私人目的而有权进入。

最高法院实际上扩大了《刑法》第624条之二的保护范围，确保了房主死亡不会成为在尽管没有死者在场但仍是其私人领域及其继承人领域表达的背景下实施财产犯罪的漏洞。

我们的结论

意大利最高法院2025年第11759号判决代表了重要的司法澄清。它重申了保护“私人住所”作为个人表达和隐私的场所的核心地位，并将其保护范围扩大到即使所有者已不在人世的情况。对于继承人和近亲而言，这项裁决提供了更强的保障，以防止侵入和盗窃，并重申死者的记忆和财产继续享有强有力的法律保护。这是一个强烈的信号：法律在生命中最确定的事件面前，也持续不断地保护私人领域及其相关财产。