羁押和程序倒退：最高法院刑事判决第 15088/2025 号关于《刑事诉讼法》第 303 条规定的期限

根据 2025 年 4 月 16 日公布的第 15088 号判决，最高法院刑事第四庭再次审理了在发回重审的情况下，羁押期限的敏感问题。本案涉及 F. C.，他被认为是贩毒团伙的合格成员，该案已由两份一致的初审判决处理。最高法院必须确定，在仅撤销被告在该团伙中的最高级别资格后，是否应适用普通期限还是《刑事诉讼法》第 303 条第 4 款规定的缩短期限。

参考法律框架

《刑事诉讼法》第 303 条详细规定了根据程序阶段和犯罪严重程度的羁押最长期限。具体而言：

• 第 1 款 d 项：规定了对判处重刑的犯罪的正常期限；
• 第 4 款：规定在存在双重一致判决的情况下适用缩短期限，即连续两份确认被告责任的判决；
• 第 304 条第 6 款：允许在案件特别复杂的情况下延长羁押期限，但受到宪法法院设定的严格限制。

国家立法属于一个重视无罪推定和比例原则（《欧洲人权公约》第 5 条）的超国家框架，要求审前剥夺自由必须始终得到证明且持续时间有限。

关于羁押期限，对于贩毒团伙的合格参与犯罪的“双重一致”判决，在因上诉法院发回重审导致程序倒退的情况下，仅适用《刑事诉讼法》第 303 条第 4 款规定的期限，前提是发回重审仅限于被告在该团伙中的最高级别资格。

这一判决，虽然易于理解但并非不重要，确认了双重一致“固化”了责任认定：如果撤销不影响定罪，而仅影响被告在犯罪团伙中的级别地位，那么第 4 款规定的缩短期限仍然有效。换句话说，程序的倒退并不会让审前羁押的时间倒流。

诉讼事实和判决

雷焦卡拉布里亚审查法院已确认羁押，认为符合《第 309/1990 号总统令》第 74 条的规定。由 A. M. 担任主席、F. A. 担任报告员的最高法院驳回了检察官 O. M. 对自由法院命令的上诉。

关键点：最高法院先前作出的部分撤销判决仅涉及 F. C. 的“最高级别”资格；这并未影响参与犯罪事实的存在及其严重性。因此，双重一致的情况仍然完整，适用第 303 条第 4 款规定的唯一期限。

对辩护和控方的实际影响

该判决为辩护律师和检察官提供了有用的见解：

• 即使在程序倒退的情况下，辩护方也可以利用缩短的羁押期限，并在“短期”期限届满后要求立即解除羁押措施。
• 控方必须仔细评估是否值得仅在边缘问题上提起上诉，因为有限的撤销不会重新开启整个羁押时间段。
• 初审法官在发回重审阶段必须迅速作出裁决，以免违反《刑事诉讼法》第 306 条规定的自动失效。

该判决与 2019 年和 2024 年的判例（最高法院第 1735/2019 号和第 30805/2024 号）以及最高法院全体会议第 38518/2015 号判决一致，加强了旨在保护人身自由权免受不当程序延长的立场。

结论

最高法院第 15088/2025 号判决所确立的原则重申，即使在不影响被告责任的撤销之后，双重一致仍然有效。因此，在这种情况下，适用《刑事诉讼法》第 303 条第 4 款规定的较短羁押期限。信息很明确：程序的倒退不能导致剥夺人身自由的时间延长。这对所有法律从业者来说都是一个重要的警示，他们需要平衡安全需求与对宪法和公约保障的尊重。