意大利最高法院民事劳动庭判决第 6503/2022 号评注：非财产损害和 INAIL 赔偿金
意大利最高法院最近的第 6503/2022 号判决（2022 年 2 月 28 日）为反思 INAIL 在工伤事故中的责任以及对遗属的非财产损害赔偿提供了重要的思考点。在本文中，我们将分析法院的理由及其对继承人权利的影响。
案件事实和上诉法院的判决
最高法院审理的案件涉及上诉人，即 T.R. 的继承人，他们对萨勒诺上诉法院驳回其对 INAIL 索赔的判决提出异议。然而，上诉法院承认，与致命事故相关的私人当事方应承担赔偿责任。
法院裁定，由于身心健康完整性损害的稳定性缺失，INAIL 无义务支付非财产损害赔偿金，因为只有在永久性残疾的情况下才能赔偿生物损害。
生物损害：限制和法律依据
法院认为，由于缺乏与损失相关联的主体，因此无法继承生命损失的损害赔偿。
该判决强调，根据第 38/2000 号法令（D.Lgs. n. 38 del 2000）和第 1124/1965 号总统令（D.P.R. n. 1124 del 1965），INAIL 承保的生物损害仅指永久性损害。这意味着，在暂时性生物损害的情况下，该机构不承担赔偿责任。最高法院确认，在 INAIL 保险体系范围内，暂时性生物损害和精神损害均不予赔偿。
- 可赔偿的生物损害：仅限永久性残疾
- 排除暂时性生物损害
- 法律依据：第 38/2000 号法令，第 1124/1965 号总统令
对遗属的影响
最高法院的判决还澄清，非财产损害，以终末期生物损害的形式，只有在受害者在死亡前能够感知痛苦和折磨的情况下才能赔偿。这一点对继承人至关重要，因为法院裁定，非财产损害赔偿金只有在特定条件下才能通过继承获得。
特别是，有必要证明受害者在事故和死亡之间经历了一段可观的时间，在此期间他们能够遭受暂时性生物损害。这一点使得问题复杂化，需要逐案进行深入评估。
结论
最高法院第 6503/2022 号判决证实了 INAIL 在工伤事故引起的非财产损害赔偿方面的僵化体系。继承人必须意识到赔偿的限制以及为要求赔偿而证明特定条件的必要性。这项裁决为未来的案件树立了一个重要的先例，并凸显了在类似情况下进行仔细法律分析的必要性。
