意大利最高法院在2023年3月23日发布的第23967号判决,引发了法律专家的广泛讨论。最高法院宣布,关于已生效判决的再审申请不予受理,并特别关注了被害人在证据环境中的作用和可信度。但这项裁决对我们的法律体系有何影响?
最高法院处理了对被害人可信度的评估问题,强调在认知审判中已进行的此类评估,不得在再审阶段重新审查,除非对历史事实的真实存在提出质疑。这一立场基于对刑事诉讼规则的严格解释,特别是对《新刑事诉讼法》第630条和第631条的规定。
新证据——被害人可信度的重新审查——排除——条件。被害人可信度的评估,已在认知审判中进行,不得成为再审的审查对象,除非对作为上述陈述外部印证的历史事实的真实存在提出质疑。
这一要旨对于理解本判决的意义至关重要。它明确规定,在再审阶段,不得重新审查被害人的可信度,除非出现可能质疑历史事实存在的新证据。换言之,最高法院旨在维护认知判决的稳定性,避免再审仅基于对被害人可信度的简单重新评估而重塑整个证据体系。
最高法院的这一立场在先前的判例中也有体现,如2021年第5217号和2018年第53236号判决所示。在再审阶段,对被害人可信度进行一致性处理,对于保障辩护权与确保法律确定性的必要性之间的平衡至关重要。
第23967号判决确立的条件具有多项实际影响:
总之,2023年第23967号判决是加强法律确定性原则、限制基于对被害人可信度新评估的再审可能性的重要一步。这项裁决的影响超出了具体案件,有助于界定一个必须始终在当事人权利与司法判决的稳定性和确定性之间取得平衡的法律体系的轮廓。