意大利最高法院于 2023 年发布的第 27397 号判决书,处理了财产预防措施领域一个非常重要的问题。具体而言,在现行法律框架下,讨论了与久远犯罪行为相关的财产没收的合法性。这一裁决代表了对预防措施的溯及力及其根据已查明的危险性进行适用的重要反思。
本案涉及被告人 A. M.,其因所指控的行为可追溯至 2001 年和 2002 年,故其提出的撤销没收裁定的上诉被裁定为不予受理。法院强调,在这种情况下,没收裁定是根据先前存在的法律作出的,因此,上诉不能被接受。这一点至关重要,因为它突显了财产预防措施不能溯及适用,从而侵犯了法律的可预见性原则。
没收 - 根据第 159/2011 号法令第 1 条 b 款查明的危险性 - 在早期或久远时期发生的象征性行为 - 由于缺乏可预见性而缺乏法律依据 - 根据第 159/2011 号法令第 28 条第 2 款撤销 - 排除 - 原因 - 案情。在财产预防措施方面,根据第 159/2011 号法令第 1 条第 1 款 b 款判定的危险性而作出的最终没收裁定,如果被申请人主张剥夺性裁定缺乏“法律依据”,因为该裁定是针对在上述法律生效前发生的行为作出的,因此是基于财产预防措施的溯及适用,则不能适用第 159/2011 号法令第 28 条第 2 款规定的撤销救济措施。(案情涉及法院裁定上诉不予受理,理由是所争议的没收裁定涉及可追溯至 2001 年和 2002 年的高利贷行为,当时,对于诸如高利贷等象征“一般危险性”的行为,可能适用 1956 年 12 月 27 日第 1423 号法律及其修订案规定的预防措施,或 1990 年 3 月 19 日第 55 号法律及其修订案规定的预防性没收制度)。
本判决不仅澄清了预防措施适用的时间限制,还强调了法律确定性的重要性。事实上,法院重申了遵守刑法基本原则的必要性,例如法律的可预见性和非溯及力。最高法院的裁决是关于没收和预防措施的广泛法律辩论的一部分,呼吁更深入地反思在该领域制定清晰连贯的立法的必要性。
总之,最高法院第 27397/2023 号判决书代表了财产没收和财产预防措施领域的一个重要先例。它重申了个人权利以及公平公正地适用法律的必要性,避免了立法的溯及适用。对于法律专业人士而言,在未来的法律策略和保护其客户权利方面,考虑这一裁决的影响至关重要。