Управління юридичними витратами

Розлучення чи розлучення – це емоційно складний процес, який часто ускладнюється невизначеністю щодо юридичних витрат. Одне з найчастіших запитань, яке ставлять клієнти: «Хто оплатить витрати адвоката?». Розуміння механізмів, що регулюють розподіл цих витрат, є ключовим для того, щоб пройти процес з більшим спокоєм та обізнаністю. Як адвокат з питань розлучення в Мілані з багаторічним досвідом, адвокат Марко Б'януччі вважає, що прозорість у цьому аспекті є опорою довірчих стосунків зі своїм клієнтом, дозволяючи визначити поінформовану та цілеспрямовану процесуальну стратегію.

Принцип програшної сторони в сімейному праві

В італійській правовій системі загальним правилом розподілу юридичних витрат є так званий «принцип програшної сторони», закріплений у статті 91 Цивільного процесуального кодексу. Згідно з цим принципом, сторона, яка програла справу (програшна сторона), зобов'язана відшкодувати стороні, що виграла, понесені нею юридичні витрати. Однак у сімейному праві це правило застосовується не автоматично. Делікатний та особистий характер спорів, що стосуються сімейних стосунків та часто добробуту дітей, спонукає суддів оцінювати ситуацію з особливою чутливістю.

Виняток: компенсація витрат

Дуже часто у справах про розлучення та розірвання шлюбу суддя приймає рішення про «компенсацію витрат». Це означає, що кожна сторона несе витрати на свого адвоката без будь-якого відшкодування з боку протилежної сторони. Рішення про компенсацію витрат приймається за наявності «серйозних та виняткових причин», таких як взаємна програшна сторона (обидві сторони отримують задоволення лише частково своїх вимог) або коли складність розглянутих питань виправдовує такий вибір. Мета полягає в тому, щоб уникнути подальшого загострення вже болючого конфлікту, особливо щоб не перетворити процесуальну перемогу на фінансовий штраф, який міг би вплинути на залишок сімейного балансу.

Коли суд зобов'язує одну зі сторін до сплати

Незважаючи на часте застосування компенсації, існують конкретні сценарії, коли суд суворо застосовує принцип програшної сторони, зобов'язуючи одну зі сторін повністю сплатити юридичні витрати. Це зазвичай відбувається, коли вимоги однієї зі сторін є явно необґрунтованими або коли її процесуальна поведінка виявляється некоректною. Класичним прикладом є вимога про визнання вини у розлученні: якщо одна зі сторін просить визнати вину, а її вимогу відхилено, дуже ймовірно, що її зобов'яжуть сплатити юридичні витрати протилежної сторони, яка мусила захищатися від необґрунтованого звинувачення.

Посилена процесуальна відповідальність

Ще більш суворий випадок – це посилена відповідальність, передбачена статтею 96 Цивільного процесуального кодексу. У цьому випадку сторона, яка діяла або чинила опір у суді зі злим умислом або грубою недбалістю, не тільки зобов'язана відшкодувати витрати, але й може бути зобов'язана сплатити додаткову компенсацію за збитки. Цей захід карає за недобросовісну процесуальну поведінку, таку як подання безпідставного позову, подання фальшивих доказів або навмисне перешкоджання належному провадженню у справі, завдаючи несправедливої шкоди протилежній стороні.

Підхід юридичної фірми Bianucci

Управління юридичними витратами – це не лише економічне питання, але й фундаментальний стратегічний компонент судового процесу. Підхід адвоката Марко Б'януччі, адвоката з питань шлюбу в Мілані, зосереджений на попередній ретельній та реалістичній оцінці ймовірності успіху кожної окремої вимоги. Це дозволяє консультувати клієнта щодо найефективнішої стратегії, уникаючи ризикованих вимог, які можуть призвести до присудження витрат. Мета завжди полягає в тому, щоб захистити клієнта не тільки з точки зору прав, але й з економічної точки зору, сприяючи, де це можливо, мирним рішенням, які дозволяють повністю контролювати витрати та терміни процесу.

Часті запитання

Хто оплачує витрати, якщо розлучення за взаємною згодою?

При розлученні за взаємною згодою сторони досягають угоди з усіх питань, включаючи розподіл юридичних витрат. Найпоширенішою практикою є те, що кожен з подружжя оплачує свого адвоката. Це рішення забезпечує максимальний ступінь передбачуваності та контролю над витратами, уникаючи невизначеності судового рішення.

Що саме означає «компенсація юридичних витрат»?

Це означає, що суддя, визнаючи, що одна сторона «виграла» за одними пунктами, а інша – за іншими, вирішує, що найбільш справедливим результатом є те, що кожен з подружжя несе витрати на свого захисника. Це рішення нейтралізує принцип «хто програв, той платить», враховуючи особистий та складний характер сімейних спорів.

Якщо я маю право на безкоштовну правову допомогу, чи повинен я оплачувати витрати іншої сторони?

Допуск до державної безоплатної правової допомоги покриває гонорар вашого адвоката. Однак, якщо вас зобов'яжуть сплатити юридичні витрати протилежної сторони, цей борг залишається на вас. Держава оплачує вашого захисника, але не покриває присудження на користь третіх осіб.

Чи покриває присудження витрат повний гонорар мого адвоката?

Не обов'язково. Суддя визначає юридичні витрати відповідно до міністерських параметрів, які можуть не збігатися з економічною угодою, яку ви уклали зі своїм адвокатом. Присудження зобов'язує протилежну сторону відшкодувати вам суму, встановлену суддею, але різниця між цією сумою та узгодженим гонораром залишається на вас.

Зв'яжіться з фірмою для оцінки вашої справи

Управління юридичними витратами у справі про розлучення вимагає чіткої процесуальної стратегії та глибокого знання судової практики. Якщо ви стикаєтеся з розлученням і бажаєте отримати ясність щодо потенційних витрат та стратегій захисту своїх інтересів, важливо звернутися до досвідченого професіонала. Адвокат Марко Б'януччі, з офісом у Мілані за адресою Via Alberto da Giussano 26, пропонує цільові консультації для аналізу вашої конкретної ситуації та визначення найбільш відповідного юридичного шляху. Зв'яжіться з офісом, щоб призначити зустріч та отримати кваліфіковану консультацію.