Сімейні позики та подружня криза: межа між щедрістю та правом вимоги

Під час подружнього життя нерідко батьки одного з подружжя або інші близькі родичі надають фінансову допомогу новій сім'ї. Ця допомога може мати різні форми: від грошей на придбання першого житла до підтримки для започаткування бізнесу, аж до оплати ремонту чи попередніх боргів. Однак, коли подружні стосунки розриваються, ці грошові внески часто стають предметом гострого конфлікту. Тесть/теща або батьки можуть вимагати повернення внесених коштів, стверджуючи, що це була позика, а не подарунок. Як адвокат, що спеціалізується на сімейному праві в Мілані, адвокат Марко Б'януччі щодня стикається з цими делікатними динаміками, де емоційні питання переплітаються зі складними майновими аспектами.

Нормативна база: Непряме дарування чи позика?

Ключове питання юридичної проблеми полягає в кваліфікації грошового внеску: чи є це даруванням (прямим чи непрямим) чи позикою? Розмежування є фундаментальним, оскільки юридичні наслідки протилежні. У нашій правовій системі діє презумпція безоплатності для грошових внесків між близькими родичами, що базується на зв'язках сімейної солідарності. Це означає, що за відсутності доказів протилежного, суддя схильний вважати внесок актом щедрості, зробленим з почуття прихильності, який не передбачає повернення. Щоб законно вимагати повернення коштів, особа, яка надала гроші, повинна подолати цю презумпцію, довівши наявність підстави, що виправдовує вимогу, тобто договору позики. Формальний письмовий договір не є строго обов'язковим, але тягар доведення повністю лежить на тому, хто вимагає повернення грошей. Без чіткого доказу того, що сторони домовилися про повернення, вимога ризикує бути відхиленою.

Підхід юридичної фірми Bianucci у врегулюванні сімейних вимог

Розгляд вимоги про повернення коштів у контексті розлучення вимагає ретельної та аналітичної оборонної стратегії. Підхід адвоката Марко Б'януччі, експерта з сімейного права в Мілані, починається з глибокого аналізу банківської документації та листування між сторонами. Важливо вивчити призначення платежів: формулювання на кшталт «безвідсоткова позика» або «аванс на придбання житла» мають зовсім іншу доказову силу, ніж загальні призначення, такі як «подарунок» або «допомога». Юридична фірма Bianucci працює над реконструкцією реальної волі сторін на момент переказу грошей, використовуючи будь-які корисні елементи, такі як обмін електронними листами, повідомленнями або свідчення, для підтвердження або спростування характеру позики. Мета полягає в тому, щоб захистити клієнта від необґрунтованих вимог про повернення, або, навпаки, допомогти тим, хто фактично надав позику, у стягненні свого кредиту, шукаючи, де це можливо, позасудові рішення, які б не посилювали подружній конфлікт.

Часті запитання

Мої свекри дали нам гроші на перший внесок за будинок, чи можуть вони тепер вимагати їх назад?

Якщо не існує письмової угоди, яка кваліфікує платіж як позику, дуже ймовірно, що суддя розглядатиме цю суму як непряме дарування на користь сім'ї, особливо якщо вона була використана для придбання основного житла. Свекри повинні надати суворі докази зобов'язання щодо повернення, узгодженого на момент платежу.

Чи достатньо призначення платежу «позика» для зобов'язання мене повернути гроші?

Призначення платежу є важливим індикатором, але не завжди вирішальним само по собі. Якщо призначення однозначно вказує «позика», це є сильним доказом на користь того, хто надав гроші. Однак суддя оцінюватиме загальний контекст та поведінку сторін, щоб встановити, чи існувала реальна угода про позику, чи це була симуляція.

Якщо позика була надана моєму чоловікові, чи повинна я її повертати також?

Це залежить від режиму спільного майна та використання грошей. Якщо подружжя перебуває у спільній власності, а гроші були використані для потреб сім'ї, борг може лягти на обох. Однак, якщо позика була взята особисто одним з подружжя без залучення іншого, відповідальність може залишатися індивідуальною. Необхідна конкретна оцінка кожного випадку.

Запишіться на оцінку вашої справи

Економічні суперечки з родичами колишнього подружжя можуть значно ускладнити процес розлучення. Якщо ви отримали вимогу про повернення коштів або маєте намір стягнути позику, надану члену сім'ї, важливо діяти з правовою обізнаністю. Адвокат Марко Б'януччі готовий надати консультацію у своєму офісі в Мілані, за адресою Via Alberto da Giussano 26, для аналізу вашої майнової ситуації та розробки найефективнішої стратегії для захисту ваших інтересів.