Здатність неповнолітнього свідчити: Постанова Касаційного суду № 32176/2025 уточнює релевантний момент

У делікатному балансі кримінального правосуддя свідчення є одним із фундаментальних стовпів встановлення істини. Особливої уваги заслуговує позиція неповнолітнього свідка, чия вразливість вимагає специфічних протоколів та оцінок. Касаційний суд, постановою № 32176 від 23 червня 2025 року (зареєстрованою 29 вересня 2025 року), надав фундаментально важливе роз'яснення щодо моменту, коли має бути оцінена здатність до свідчення особи, яка, будучи неповнолітньою на момент подій, стала повнолітньою до моменту отримання доказів. Це рішення, у якому обвинуваченими були D. P.M. E. P., а доповідачем – доктор Альдо Ачето, надає суттєві керівні принципи для юристів, одночасно гарантуючи правильне отримання доказів та захист свідка.

Нормативна база та специфіка свідчень неповнолітніх

Свідчення неповнолітніх завжди були предметом особливої уваги в нашій правовій системі, про що свідчать статті 196 та 498, пункт 4 Кримінально-процесуального кодексу. Ці норми, разом зі статтею 192 КПК, підкреслюють необхідність обережного та захисного підходу. Здатність свідчити – це не лише питання віку, а й психологічне та когнітивне: неповнолітній повинен бути здатний зрозуміти природу присяги (якщо вона передбачена), сприймати факти, запам'ятовувати їх та достовірно повідомляти про них. З цієї причини часто застосовуються специфічні протоколи для допиту, спрямовані на мінімізацію травми та максимізацію точності заяв. Але що відбувається, коли час минає, і "неповнолітній" стає "повнолітнім" до того, як дати свідчення?

Максима Касаційного суду: "Чи" і "Як" доказу

Щодо допиту свідків, оцінка здатності до свідчення особи, яка була неповнолітньою на момент подій, але згодом стала повнолітньою, що стосується "чи" доказу, аналогічно до вибору щодо використання протоколів для її допиту, що впливає на "як" отримання, повинна здійснюватися на момент надання свідчення, без урахування віку заявника на момент вчинення злочину.

Ця максима кристалізує фундаментальний принцип: оцінка здатності до свідчення, як щодо "чи" (тобто, чи може особа свідчити), так і щодо "як" (тобто, в яких формах її слід допитувати), повинна відбуватися в момент фактичного надання свідчення. Не вік свідка на момент злочину визначає його здатність або форми допиту, а його стан на момент свідчення. Це означає, що якщо особа була неповнолітньою, коли була свідком кримінального злочину, але стала повнолітньою до того, як її викликали до суду для свідчення, її здатність свідчити та процедури її допиту повинні оцінюватися на основі її теперішнього повноліття. Отже, специфічні протоколи для неповнолітніх не будуть застосовуватися автоматично, якщо не виникнуть інші слабкості або вразливості, незалежні від віку.

Практичні наслідки та захист свідка

Практичні наслідки цієї постанови є значними. По-перше, вона вносить більшу ясність для суддів та адвокатів, встановлюючи єдиний часовий критерій для оцінки. По-друге, хоча вона скасовує автоматичне застосування протоколів для неповнолітніх для тих, хто став повнолітнім, вона зовсім не виключає необхідності ретельної оцінки особи. Повноліття, насправді, саме по собі не є гарантією відсутності вразливостей. Наприклад, можуть зберігатися травми або психологічні слабкості, пов'язані з досвідом, пережитим у неповнолітньому віці, які все ще можуть вимагати чутливих та захищених форм допиту, хоча й не суворо тих, що передбачені для неповнолітніх. У таких випадках суддя все одно повинен вжити всіх запобіжних заходів для забезпечення спокою свідка та достовірності його свідчень, за необхідності залучаючи експертів та судових психологів.

• **Оцінка на момент свідчення:** Здатність та форми допиту базуються на поточному віці свідка.
• **Скасування автоматизму:** Протоколи для неповнолітніх не застосовуються за посадою, якщо свідок є повнолітнім.
• **Збереження вразливості:** Повноліття не виключає необхідності чутливого підходу у разі попередніх травм.
• **Роль судді:** Вживати необхідних запобіжних заходів для захисту свідка та достовірності доказів.

Висновок

Постанова Касаційного суду № 32176 від 2025 року є твердою точкою в судовій практиці щодо свідчень вразливих осіб. Вона підтверджує важливість контекстуальної та динамічної оцінки здатності до свідчення, прив'язуючи її до моменту фактичного отримання доказів. Цей підхід забезпечує, з одного боку, узгодженість процесуальної системи, а з іншого – гнучкість, необхідну для адаптації до мінливих умов свідка, гарантуючи, що пошук істини завжди відбувається з повним повагою до особи та її можливих слабкостей. Значний крок вперед для кримінального права, яке вміє бути суворим, але й глибоко гуманним.