Вирок № 30514 від 2025 року Касаційного суду: Коли повернення матеріалів прокурору не є абсурдним

Кримінальний процесуальний закон є складною галуззю, насиченою правилами та процедурами, спрямованими на забезпечення справедливого судового розгляду. Однак нерідко трапляються процесуальні помилки. Ключове питання, яке виникає в таких випадках, полягає в тому, коли помилка є просто виправним недоліком, а коли, навпаки, набуває тяжкості "абсурдного акту", здатного паралізувати процес або зробити його недійсним з самого початку. Саме на цьому тонкому розмежуванні втрутився Касаційний суд своїм Вироком № 30514 від 2025 року, надавши фундаментальне роз'яснення, яке заслуговує на уважний аналіз.

Контекст вироку та поняття процесуальної абсурдності

Справа, розглянута Верховним Судом, стосувалася кримінального провадження, розпочатого за процедурою прямого виклику до суду, передбаченою статтею 550 Кримінального процесуального кодексу для злочинів незначної тяжкості. У цьому контексті суд першої інстанції, замість того, щоб продовжити розгляд, помилково розпорядився повернути матеріали прокурору, припускаючи, що необхідне клопотання про направлення справи до суду, типове для більш складних проваджень (згідно зі статтею 416 КПК). Рішення, яке на перший погляд може здатися серйозним процедурним відхиленням.

Але що розуміється під "абсурдністю" судового акту? У судовій практиці акт вважається абсурдним, коли:

• Це рішення, яке за своєю суттю виходить за межі процесуального порядку, не знаходячи жодної відповідності в системі законів.
• Воно призводить до незворотної стагнації провадження, перешкоджаючи його природному продовженню.
• Воно спричиняє необґрунтовану регресію провадження до вже завершеної стадії без будь-якого нормативного обґрунтування.

Суду було доручено вирішити, чи підпадає повернення матеріалів у конкретній справі, що стосувалася обвинуваченого Б. С., до цієї виняткової категорії, яка виправдовує втручання Касаційного суду через недійсність.

Положення Вироку № 30514/2025: Ключове роз'яснення

Ось положення, витягнуте з вироку, яке узагальнює правовий принцип, встановлений Касаційним судом:

Рішення, яким суд першої інстанції, отримавши прямий виклик до суду, розпоряджається повернути матеріали прокурору на помилковій підставі того, що необхідно провадити клопотання про направлення справи до суду, не є абсурдним.

Цей принцип має фундаментальне значення. Касаційний суд, у складі суддів Р. С. (Голова) та А. Г. (Доповідач та Референт), встановив, що, незважаючи на процесуальну помилку, рішення судді про повернення матеріалів П. М. (у особі Доктора С. С.) у справі про прямий виклик не є настільки радикальним, щоб кваліфікуватися як абсурдний акт. Помилка, хоч і недоречна, не розриває логічно-правовий зв'язок процесу невідновно. Це не "неіснуючий" акт або акт без будь-якої нормативної основи, а скоріше дефектне рішення, яке може бути виправлене або оскаржене за допомогою звичайних засобів оскарження, без необхідності оголошення його абсурдним.

Таким чином, Верховний Суд підтвердив, що поняття абсурдності підлягає суворому тлумаченню і повинно застосовуватися лише у виняткових випадках, щоб уникнути перетворення кожної процесуальної помилки на невиправний недолік. Це тлумачення відповідає позиції Об'єднаних палат (див. Вирок № 37502 від 2022 року), які завжди надавали перевагу збереженню процесуальних актів та безперервності провадження, де це можливо.

Практичні наслідки для захисту та здійснення правосуддя

Вирок Касаційного суду має значні наслідки для юридичної діяльності та ефективності правосуддя. Для адвокатів це означає, що перед обличчям такого рішення про повернення матеріалів, як те, що розглядалося, шлях, який слід обрати, — це не вимога про абсурдність, а скоріше використання звичайних інструментів оскарження, спрямованих на доведення процесуальної помилки та відновлення належного перебігу процесу. Наприклад, можна подати касаційну скаргу відповідно до статті 606 КПК, посилаючись на порушення процесуального закону.

Цей вирок підкреслює постійну напруженість між необхідністю забезпечення належності процедур та потребою уникнути надмірної формальності, яка може непотрібно затягнути або заблокувати здійснення правосуддя. Правова система покликана виправляти помилки, але лише ті, що підривають основи процесу, можуть бути позначені як "абсурдні". Це розмежування є тонким, але вирішальним для стабільності та передбачуваності кримінального процесуального права.

Висновок

Вирок Касаційного суду № 30514 від 2025 року є важливим орієнтиром у складній судовій практиці щодо абсурдних актів. Підтверджуючи, що помилка у виборі процедури або у веденні попередньої стадії, така як повернення матеріалів прокурору у справі про прямий виклик, сама по собі не є абсурдністю, Верховний Суд зміцнює принцип, згідно з яким лише найсерйозніші та невідновлювані процесуальні відхилення можуть вважатися такими. Ця позиція спрямована на збереження функціональності кримінального процесу, спрямовуючи оскарження помилок у русло звичайних апеляцій та забезпечуючи, водночас, захист прав залучених сторін, включаючи обвинуваченого Б. С. Це заклик до точності для юристів, але також запевнення у здатності системи самокоригуватися без вдавання до крайніх заходів за кожну недосконалість.