Касаційний суд: відсутність відшкодування на досудовому засіданні за незначності діяння. Рішення № 30528/2025

Касаційний суд своїм рішенням № 30528 від 2025 року (Голова С. Е. В. С., доповідач М. М. Е.) прояснив ключове питання: можливість для судді на досудовому засіданні вирішувати питання про відшкодування шкоди цивільною стороною, коли виноситься рішення про припинення провадження у справі через незначність діяння. Це рішення скасовує постанову суду Феррари, окреслюючи межі судових повноважень.

Незначність діяння та досудове засідання

Стаття 131-bis Кримінального кодексу виключає кримінальну відповідальність за злочини незначної тяжкості. Досудове засідання (ст. 554-ter КПК) є процесуальною стадією, спрямованою на дострокове завершення провадження, в тому числі шляхом винесення рішення про припинення провадження. Тут цивільна сторона може вимагати відшкодування.

Позиція Касаційного суду: Ні негайному відшкодуванню

Суть рішення полягає в наступній правовій позиції:

Суддя, який за результатами досудового засідання, передбаченого ст. 554-ter КПК, виносить рішення про припинення провадження у справі через незначність діяння, не має повноважень вирішувати питання про відшкодування та компенсацію шкоди, заявлені цивільною стороною, оскільки таке рішення, не містячи остаточного встановлення протиправного діяння, не може набути сили судового прецеденту у цивільному провадженні.

Рішення № 30528/2025 встановлює, що кримінальний суддя, навіть звільняючи обвинуваченого (Б. С.) від відповідальності за незначністю діяння, не може розглядати вимогу цивільної сторони про відшкодування. Це пов'язано з тим, що рішення про припинення провадження у справі через незначність діяння не містить остаточного встановлення протиправного діяння, яке могло б сформувати "судовий прецедент" у цивільному провадженні. Воно не створює "процесуальної істини", обов'язкової для цивільного судді, на відміну від вироків про засудження або повне виправдання (ст. 651 та 651-bis КПК).

Наслідки для цивільної сторони

Це рішення має прямі наслідки: якщо кримінальний суддя приймає рішення про припинення провадження у справі через незначність діяння, потерпіла особа не отримає відшкодування в цьому провадженні. Для захисту своїх прав їй доведеться ініціювати окреме цивільне провадження. Це означає:

• Збільшення термінів для отримання відшкодування.
• Додаткові юридичні витрати.
• Необхідність повторного представлення доказів у цивільному провадженні.

Важливо, щоб цивільна сторона усвідомлювала цю відмінність для вибору найефективнішої правової стратегії.

Висновок

Рішення № 30528 від 2025 року підтверджує, що для винесення рішення про відшкодування, яке матиме силу судового прецеденту в цивільному процесі, необхідне остаточне встановлення протиправного діяння. Незначність діяння та досудове засідання, хоч і сприяють ефективності, не можуть порушувати права цивільної сторони без належного встановлення обставин. Потерпілі повинні звертатися до цивільного судді для повного відшкодування збитків.