Рекети та мафіозний метод: Касаційний суд роз'яснює конкуренцію обтяжуючих обставин у Постанові № 31325/2025

Касаційний суд, у Постанові № 31325, що була подана 19 вересня 2025 року, виніс ключове рішення для кримінального права та боротьби з організованою злочинністю. Шоста кримінальна секція, під головуванням доктора А. Е. та за доповіддю доктора Г. М. С., розглянула конкуренцію між обтяжуючою обставиною рекету з "мовчазною" погрозою з боку мафіозного суб'єкта та використанням мафіозного методу, надавши чіткість у тлумаченні та посиливши інструменти протидії.

Рекети та обтяжуючі обставини: Нормативний контекст

Рекети (ст. 629 Кримінального кодексу Італії) є злочином проти власності, обтяженим специфічними обставинами (ст. 628, третя частина, п. 3, Кримінального кодексу Італії). "Мовчазна" погроза – це непрямий залякування, засноване на кримінальній репутації виконавця або угруповання, до якого він належить. Обтяжуюча обставина мафіозного методу (ст. 416-bis.1 Кримінального кодексу Італії) карає за використання залякуючої сили, типової для мафіозних асоціацій. Юриспруденція часто ставила питання про співіснування цих двох обтяжуючих обставин.

Постанова 31325/2025: Принцип конкуренції

Постанова № 31325/2025, що стосується справи обвинуваченого А. А., вирішує це питання. Суд розглянув касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Реджо-Калабрії, встановивши фундаментальний принцип для припинення злочинів проти власності в мафіозних контекстах. Максима постанови є чіткою:

У сфері рекету, у випадку, коли мафіозний метод реалізується через "мовчазну" погрозу, вчинену суб'єктом, що належить до асоціації мафіозного типу та викликає асоціації з кримінальною спроможністю угруповання, обтяжуюча обставина, передбачена ст. 628, третя частина, п. 3, Кримінального кодексу Італії, на яку посилається ст. 629, друга частина, Кримінального кодексу Італії, може конкурувати з обтяжуючою обставиною, передбаченою ст. 416-bis.1 Кримінального кодексу Італії, з точки зору використання мафіозного методу, оскільки перша спрямована на покарання за вищу небезпеку, фактично продемонстровану членом асоціації, який також займається вчиненням розбійних нападів та рекету, тоді як друга карає за вищу залякуючу здатність поведінки, яка може бути реалізована навіть не членом асоціації.

Верховний суд підтвердив повну сумісність цих двох обтяжуючих обставин. Ключовим є їхнє різне ratio: ст. 628, третя частина, п. 3, Кримінального кодексу Італії карає за вищу фактичну небезпеку окремого члена асоціації. Натомість, ст. 416-bis.1 Кримінального кодексу Італії карає за внутрішню залякуючу силу мафіозного методу, його здатність породжувати підкорення. "Мовчазна" погроза є засобом, через який обидві проявляються, але з різними аспектами негативної оцінки.

Наслідки та висновки

Це рішення є ключовим для юриспруденції, пропонуючи більшу чіткість та суворість:

• Автономія обтяжуючих обставин: Розмежування між небезпекою окремого виконавця та залякуючою силою мафіозного контексту.
• Ефективніша протидія: Кумулятивне застосування обтяжуючих обставин дозволяє застосувати більш суворе та пропорційне кримінальне покарання.
• Юриспруденційне роз'яснення: Постанова долає попередню невизначеність, надаючи єдиний орієнтир.

Постанова Касаційного суду № 31325/2025 є значним кроком вперед у італійській кримінальній юриспруденції. Вона посилює здатність держави ефективніше переслідувати та карати рекетирські дії, що використовують грізний мафіозний метод, забезпечуючи більш точне та дієве правосуддя у боротьбі з організованою злочинністю.