Усиновлення у особливих випадках: Касаційний суд (Рішення № 16242/2025) та "найкращі інтереси дитини"
Сімейне право є сферою, що постійно розвивається, а судова практика відіграє ключову роль у захисті неповнолітніх. Нещодавнє Рішення № 16242 від 17 червня 2025 року Касаційного суду надає важливі роз'яснення щодо усиновлення у особливих випадках, яке регулюється статтею 44, частиною 1, пунктом "d", Закону № 184 від 1983 року. Це рішення є особливо актуальним, оскільки воно розглядає делікатний баланс між внутрішнім конфліктом у сімейному осередку та батьківською спроможністю, рішуче підтверджуючи принцип "найкращих інтересів дитини" як керівництво для будь-якої оцінки.
Усиновлення у особливих випадках: нормативна база
Стаття 44 Закону про усиновлення (З. 184/1983) передбачає різні випадки усиновлення, які відрізняються від повного усиновлення, дозволяючи створити батьківський зв'язок навіть у специфічних ситуаціях. Пункт "d" охоплює усиновлення особами, які не є родичами, але пов'язані з неповнолітнім стабільними та тривалими стосунками, наприклад, ті, хто довго доглядав за неповнолітнім, або ті, хто має намір усиновити дитину свого партнера. Першочерговою метою є забезпечення неповнолітньому емоційної стабільності та належного середовища для розвитку, коли повне усиновлення неможливе або не відповідає його інтересам. Рішення Касаційного суду стосується саме цього моменту, аналізуючи умови для встановлення "найвищих інтересів неповнолітнього" у складних сімейних контекстах.
Сімейний конфлікт та батьківська спроможність: поглиблений аналіз
Справа, розглянута Касаційним судом, яка стосувалася сторін П. та П., ставила питання, чи повинен розбитий сімейний осередок або осередок, що характеризується значним конфліктом, автоматично перешкоджати усиновленню. Традиційно, сильна напруженість між батьками могла бути розцінена як ознака нездатності забезпечити спокійне середовище для неповнолітнього.
Верховний суд, Рішенням № 16242/2025, відхилив це автоматичне припущення, наголошуючи на важливості більш глибокого аналізу. Колегія, під головуванням та за доповіддю доктора А. М., роз'яснила, що конфлікт, навіть значний, сам по собі не може створювати автоматичного припущення про нездатність до батьківства. Це ключовий момент, оскільки він дозволяє уникнути поспішних висновків і дивитися за межі очевидного.
Ось висновок рішення, який роз'яснює принцип:
У сфері усиновлення згідно зі ст. 44, ч. 1, п. "d", З. № 184 від 1983 року, фактичне встановлення найвищих інтересів неповнолітнього вимагає особливо ретельної судової перевірки, коли, з огляду на специфічні обставини справи, сімейний осередок є розбитим або характеризується значним конфліктом між його членами; однак, ця перевірка не може призводити до автоматичного припущення про нездатність до батьківства сторони, яка подає заяву і перебуває у конфлікті з іншим батьком, а натомість суд повинен оцінювати, відповідно до критерію, спрямованого на пошук "найкращих інтересів дитини", якість емоційного зв'язку та здатність кожного з партнерів повною мірою відповідати еволюційним та міжособистісним потребам неповнолітнього.
Цей уривок має фундаментальне значення. Суд не заперечує, що конфлікт вимагає "особливо ретельної судової перевірки", але уточнює, що це не повинно призводити до "автоматичного припущення про нездатність". Суддя покликаний виконати делікатне завдання: вийти за межі простого констатування конфлікту та глибоко проаналізувати інші важливі елементи, зокрема:
- Якість емоційного зв'язку між заявником та неповнолітнім.
- Здатність заявника повною мірою задовольняти еволюційні та міжособистісні потреби неповнолітнього.
Такий підхід відображає сучасне та уважне ставлення до сімейних динамік, визнаючи, що батьківська спроможність не завжди порушується напруженістю, за умови, що фокус залишається на добробуті дитини.
"Найкращі інтереси дитини": ключовий принцип
Принцип "найкращих інтересів дитини", або найвищих інтересів неповнолітнього, є наріжним каменем міжнародного та європейського права щодо неповнолітніх, який також був впроваджений в італійську правову систему (наприклад, ст. 3 Конвенції ООН про права дитини). Рішення № 16242/2025 підтверджує, що навіть за наявності складних ситуацій суд повинен орієнтувати своє рішення, оцінюючи цей принцип. Йдеться не лише про уникнення шкоди, але й про активне сприяння добробуту неповнолітнього, забезпечуючи йому середовище, що сприяє його гармонійному розвитку та спокою.
Оцінка емоційного зв'язку та здатності задовольняти потреби дитини стає інструментом, за допомогою якого суд може практично застосувати "найкращі інтереси дитини", долаючи жорсткість оцінки, заснованої виключно на наявності конфліктів.
Висновок
Рішення № 16242 від 2025 року Касаційного суду є важливим кроком вперед у судовій практиці щодо усиновлення у особливих випадках. Воно нагадує нам, що сімейне право повинно бути гнучким та уважним до специфіки кожної ситуації, уникаючи автоматизмів, які можуть зашкодити справжнім інтересам неповнолітнього. У все більш різноманітному сімейному контексті, здатність судді розрізняти реальну батьківську спроможність, поза конфліктними динаміками, стає надзвичайно важливою. Рішення Верховного суду підтверджує, що серцем будь-якого рішення щодо неповнолітніх повинен бути добробут дитини, розуміється як повна реалізація її емоційних, освітніх та міжособистісних потреб. Для батьків та майбутніх батьків це рішення пропонує перспективу більшої надії та нагадування про необхідність зосередитися на якості стосунків з неповнолітнім, навіть у труднощах.
