Субпідряд та відповідальність: Кваліфікована обачність за рішенням Касаційного суду (Рішення № 14870/2025)
Сфера підрядів та субпідрядів постійно перебуває в центрі важливих судових тлумачень. Рішення Касаційного суду № 14870 від 3 червня 2025 року надає важливе роз'яснення щодо природи договору субпідряду та обачності, яка вимагається від субпідрядника, з істотними наслідками щодо відповідальності. Це рішення є ключовим для всіх учасників галузі, окреслюючи фундаментальні аспекти управління ризиками та розподілу обов'язків.
Договір субпідряду та стандарт професійної обачності
Субпідряд є "похідним" договором, за яким головний підрядник доручає третій стороні виконання частини роботи або послуги, яку він сам взяв на себе. Ця динаміка порушує питання щодо застосовного законодавства та рівня обачності. Стаття 1176, пункт 2, Цивільного кодексу встановлює вимогу "кваліфікованої обачності" для професійної діяльності. Касаційний суд у розглянутому рішенні підтверджує, що, за відсутності конкретних домовленостей, до відносин між підрядником та субпідрядником застосовується те саме регулювання, що й до договору підряду.
Позиція Касаційного суду: Не виключна відповідальність субпідрядника
Верховний Суд розглядає питання про розширення кваліфікованої обачності, роз'яснюючи, що для субпідрядника немає принципово іншої обачності порівняно з головним підрядником. Позиція є чіткою:
За договором субпідряду, який має похідний характер, підрядник доручає субпідряднику виконати, повністю або частково, роботу чи послугу, яку він сам взяв на себе, тому у відносинах між ними, як правило, застосовується те саме регулювання договору підряду, і, відповідно, до обох вимагається та сама кваліфікована обачність згідно зі ст. 1176, п. 2 ЦК, якщо інше не встановлено договірним регулюванням відносин, яке покладає на одного специфічні та додаткові обов'язки порівняно з іншим. (У даному випадку, Верховний Суд скасував оскаржуване рішення, яке стверджувало виключну відповідальність субпідрядника за витрати, пов'язані з переробкою низки робіт, не встановивши попередньо причин, з яких він мав би нести повну відповідальність, тим самим відхиливши рішення першої інстанції, яке встановило спільну відповідальність замовника та субпідрядника відповідно до діяльності, здійсненої кожним).
Ця позиція є ключовою. Касаційний суд скасував рішення Апеляційного суду Больцано (20.04.2019), який поклав виключну відповідальність на субпідрядника S. за витрати на переробку робіт. Верховний Суд визнав таке рішення помилковим, оскільки не було встановлено причин для повного покладення тягаря. Підтверджується принцип, що, за відсутності інших договірних домовленостей, підрядник та субпідрядник підпадають під однакову кваліфіковану обачність (ст. 1176, п. 2 ЦК). Рішення першої інстанції, яке визнало спільну відповідальність між замовником та субпідрядником, було опосередковано підтверджено. Це означає, що відповідальність за дефекти чи недоліки не переходить автоматично лише до субпідрядника, а повинна оцінюватися з урахуванням ролі та зобов'язань кожної сторони, зокрема згідно зі ст. 1656, 1667 та 1668 ЦК.
Практичні наслідки для підрядників та субпідрядників
Рішення № 14870/2025 підтверджує принцип договірної рівноваги. Практичні наслідки є чіткими:
- Підрядники (Замовники): Не припускайте виключної відповідальності субпідрядника. Наглядайте за роботами та чітко визначайте відповідальність.
- Субпідрядники: Не зобов'язані дотримуватися вищих стандартів обачності, ніж головний підрядник, якщо інше не передбачено домовленостями. Однак, дійте з кваліфікованою обачністю.
- Обидві сторони: Чіткість договірного регулювання є ключовою. Специфічні та додаткові обов'язки повинні бути чітко передбачені в договорі субпідряду, щоб змінити загальне правило спільної обачності.
Висновок
Рішення Касаційного суду № 14870 від 2025 року закріплює принцип, що кваліфікована обачність згідно зі ст. 1176, п. 2 ЦК застосовується спільно до обох сторін договору, підрядника та субпідрядника, за відсутності специфічних домовленостей. Цей підхід сприяє більшій справедливості у розподілі відповідальності та більш точним договорам. Для запобігання судовим спорам та безпечної роботи в складному ландшафті підрядів, завжди рекомендується звертатися за експертною юридичною консультацією для розробки та аналізу договорів субпідряду, забезпечуючи максимальну чіткість у визначенні обов'язків та очікувань.
