Принцип невизнання та оцінка доказів: Постанова Касаційного суду № 17261 від 2025 року

У цивільному процесуальному праві принцип невизнання є фундаментальним для визначення спірних фактів. Однак його застосування є складним, особливо при розмежуванні між заявленими фактами та документальними доказами. Постанова Касаційного суду № 17261 від 26 червня 2025 року, під головуванням доктора Л. Рубіно та доповідача доктора П.А.П. Конделло, пропонує важливе роз'яснення. Це рішення, винесене у справі про відшкодування збитків, покликане вплинути на судову практику та стратегію захисту.

Принцип невизнання: Основи та межі

Стаття 115 Цивільного процесуального кодексу вимагає конкретного заперечення фактів протилежної сторони, роблячи невизнаними ті факти, які не були заперечені. Цей механізм спрощує процес, зосереджуючи розгляд на фактично спірних моментах. Касаційний суд у Постанові № 17261/2025 уточнює межі цього принципу, зокрема, розмежування між "фактами" та "доказами".

Заявлені факти проти прийнятих доказів: Ключ до рішення

Справа стосувалася відшкодування збитків комерційним приміщенням, де позивач М. скаржився на те, що суд апеляційної інстанції не визнав доведеними факти, на яких ґрунтувалася судова експертиза (CTU), незважаючи на те, що ОСББ С. не надало конкретних заперечень. Касаційний суд відхилив касаційну скаргу, підтвердивши фундаментальний принцип:

Принцип невизнання діє стосовно фактів, а не поданих документів, наслідки невизнання визначаються стосовно виключно стверджувальних заяв, а не прийнятих доказів, оцінка яких відбувається на етапі, наступному за визначенням спірних фактів, і належить до компетенції суду першої інстанції.

Ця максима є надзвичайно важливою. Невизнання стосується заявлених фактів, роблячи їх спірними. Але невизнання документа чи експертного висновку не означає автоматичного прийняття його змісту чи висновків. Оцінка доказової сили завжди належить суду першої інстанції, який оцінює його достовірність та релевантність, навіть за відсутності конкретного заперечення. Невизнання стосується "стверджувальних заяв", а не "прийнятих доказів".

Практичні наслідки для цивільного процесу

Рішення Касаційного суду має важливі практичні наслідки:

• Невизнання факту робить його спірним і не потребує доведення.
• Подання документа чи висновку експерта завжди вимагає судової оцінки його доказової сили, навіть якщо вони не були конкретно заперечені.
• Сторони повинні бути обачними як у запереченні фактів протилежної сторони, так і в обґрунтуванні дійсності та релевантності власних доказів, оскільки суд зберігає дискреційне право оцінки.

У конкретному випадку Верховний Суд підтвердив, що суд апеляційної інстанції правильно оцінив експертний висновок, незважаючи на відсутність конкретних заперечень. Тягар доведення (ст. 2697 ЦК) залишається на тому, хто заявляє факти і має намір їх довести, і не замінюється простим бездіяльністю протилежної сторони.

Висновок: Певність та суворість у праві

Постанова Касаційного суду № 17261 від 2025 року є твердою позицією щодо невизнання та оцінки доказів. Розмежувавши стверджувальні заяви та засоби доведення, вона посилює роль суду у встановленні процесуальної істини. Для сторін це означає необхідність більшої обізнаності у формулюванні захисту та наданні доказів, оскільки вони не можуть покладатися виключно на бездіяльність протилежної сторони для прийняття документів чи експертиз. Це рішення забезпечує більшу певність та суворість у цивільному процесі.