Касаційний цивільний суд: Заборона подальшого оскарження рішень про скасування – Постанова № 16379 від 19 грудня 2023 року

Правова визначеність та розумний строк розгляду справи є фундаментальними. Касаційний суд, згідно з Постановою № 16379 (рішення від 19 грудня 2023 року), роз'яснив межі оскарження своїх рішень, ухвалених у порядку скасування. Це ключове рішення для остаточності судового рішення та балансу між правом на захист і певним завершенням судових спорів.

Ключовий Принцип: Максима Касаційного Суду

Суперечка між С. (П. Р. Д.) та А. (Генеральна адвокатура Держави) призвела до того, що Верховний Суд визнав подальше оскарження неприйнятним. Максима постанови є чіткою:

Рішення та постанови згідно зі ст. 380-bis ЦПК, ухвалені Касаційним судом у справі про скасування, не підлягають новому скасуванню, оскільки звичайні засоби оскарження вичерпані, а також не може бути подано надзвичайний позов згідно зі ст. 111 Конституції, який може бути поданий лише проти рішення по суті, що має вирішальний характер і не може бути оскаржене іншим чином; крім того, принцип ефективності касаційного провадження, що випливає зі ст. 111, п. 7 Конституції, означає, що цей засіб не може бути використаний, коли контроль законності щодо предмета справи вже був здійснений Касаційним судом, і в такому випадку пріоритет має забезпечення того, щоб справа була завершена у розумні строки, згідно зі ст. 111, п. 2 Конституції.

Ця максима встановлює вичерпання засобів оскарження та заборону подальших позовів після того, як Касаційний суд виніс рішення про скасування.

Підстави Рішення

Рішення Касаційного суду, доповідач Л. Л., ґрунтується на:

• Ст. 380-bis ЦПК: Процедура в дорадчій кімнаті Касаційного суду.
• Ст. 395 ЦПК: Випадки скасування, надзвичайний засіб.
• Ст. 111 Конституції (п. 2 та 7): Розумний строк розгляду справи та касаційний позов за порушення закону.

Суд роз'яснює, що рішення або постанова Касаційного суду в порядку скасування не може бути предметом "нового скасування". Система передбачає обмежену кількість засобів; "скасування скасування" підірвало б стабільність рішень. Також виключається надзвичайний позов згідно зі ст. 111 Конституції, який допускається лише проти рішень по суті, що мають вирішальний характер і не можуть бути оскаржені іншим чином. Якщо Касаційний суд вже здійснив контроль законності, подальший позов неможливий. Пріоритет надається розумному строку розгляду справи (ст. 111, п. 2 Конституції), уникаючи невизначеного відновлення спорів, які вже були розглянуті Верховним Судом.

Висновок: Правова Визначеність

Постанова № 16379 від 2023 року підтверджує усталену практику щодо остаточності судового рішення та розумного строку розгляду справи. Судова система, захищаючи права на захист, повинна досягати остаточної точки. Безладне множення засобів оскарження підірвало б не тільки строки правосуддя, але й визначеність правових відносин. Це рішення закликає правників до ретельної оцінки оскаржень, з дотриманням конституційних та процесуальних принципів.