Пасивна легітимація спадкоємців та тягар доказування: Постанова Касаційного суду № 16369/2025

Смерть однієї зі сторін під час судового процесу може зупинити його хід, особливо на таких пізніх стадіях, як касаційне провадження. Правильне визначення суб'єктів, які мають право продовжувати процес, є вирішальним для уникнення неприйнятності апеляції. Постанова Касаційного суду № 16369 від 17 червня 2025 року (зверніть увагу на майбутню дату, наведену тут відповідно до оригінального тексту) прояснює тягар доказування щодо статусу спадкоємця, що є принципом великого значення для правників.

Контекст справи та рішення Верховного суду

У справі протистояли Д. Ф. та Генеральна адвокатура держави (А.). Питання полягало в дійсності вручення касаційної скарги особам, які вважалися спадкоємцями померлої сторони. Касаційний суд під головуванням доктора А. Каррато підтвердив фундаментальний принцип: у разі смерті сторони, яка брала участь у справі, самого лише "заклику до спадщини" недостатньо для "legitimatio ad causam". Необхідним є явне або мовчазне прийняття спадщини. Рішення Регіональної податкової комісії Мессіни, яка визнала скаргу неприйнятною, призвело до цієї Постанови.

Максима Касаційного суду: Розуміння тягаря доказування

Щоб зрозуміти обсяг цього рішення, проаналізуємо його максима:

Якщо сторона, яка брала участь у справі, померла під час провадження, касаційний заявник несе тягар доказування процесуальної пасивної легітимації осіб, яким було вручено оскарження, і, отже, їхнього фактичного набуття статусу спадкоємця шляхом явного або мовчазного прийняття, оскільки самого лише заклику до спадщини недостатньо, оскільки "legitimatio ad causam" не передається від "de cuius" до спадкоємця внаслідок самого лише відкриття спадщини.

Касаційний суд роз'яснює, що відкриття спадщини не робить автоматично спадкоємцями. Статус спадкоємця набувається лише з прийняттям, явним (публічний акт або приватний документ) або мовчазним (вчинення дій, що передбачають волю до прийняття). Це розмежування є вирішальним на процесуальному рівні. Заявник, який має намір продовжити провадження проти спадкоємців, несе тягар (ст. 2697 Цивільного кодексу Італії) довести, що особи, яким він вручив оскарження, прийняли спадщину. Без такого доказу вручення є неефективним, а скарга може бути визнана неприйнятною.

Практичні аспекти та ключові нормативні посилання

Постанова Касаційного суду № 16369/2025, відповідно до попередніх орієнтирів (№ 17295 від 2014 року), пропонує фундаментальні висновки для управління процесуальними спадщинами:

• Тягар доказування: Заявник повинен зібрати докази прийняття спадщини (наприклад, публічні акти, конклюдентні дії).
• Ст. 110 ЦПК: Стаття 110 ЦПК регулює універсальне правонаступництво у процесі, підтверджуючи, що "універсальний правонаступник" означає набутий статус спадкоємця.
• Ризик неприйнятності: Недоведення статусу спадкоємця наражає скаргу на ризик бути визнаною неприйнятною.

Ця постанова підкреслює необхідність ретельної попередньої перевірки спадкової ситуації перед врученням оскарження.

Висновок та практичні поради

Постанова Касаційного суду № 16369 від 2025 року є важливим нагадуванням про професійну обачність. "Legitimatio ad causam" є фундаментальною передумовою дійсності процесу. Доведення фактичного набуття статусу спадкоємця є невід'ємним тягарем. Адвокати повинні бути ретельними у встановленні правового статусу осіб, яким вручаються документи про оскарження, консультуючись з реєстрами та ретельно оцінюючи дії, що формують мовчазне прийняття. Тільки так буде забезпечено належне продовження судового процесу та захист інтересів їхніх клієнтів.