Припинення покарання з відстрочкою виконання: Касаційний суд № 29717/2025 роз'яснює момент початку відліку

Касаційний суд, у своєму рішенні № 29717 від 2025 року, надав ключове роз'яснення у сфері кримінального права: момент початку відліку строку для погашення покарання, коли умовне призупинення, надане всупереч закону, згодом скасовується. Це рішення має велике значення для правової визначеності та застосування санкцій.

Умовне призупинення виконання покарання: обмеження та скасування

Умовне призупинення виконання покарання є пільгою, спрямованою на перевиховання, але четвертий пункт статті 164 Кримінального кодексу обмежує його надання максимум двічі. Якщо ця пільга незаконно надається втретє і згодом скасовується "in executivis", виникає фундаментальне питання: з якого моменту починається відлік строку давності виконання покарання?

Ключовий момент для припинення покарання

Визначення "dies a quo" для припинення покарання є надзвичайно важливим. Верховний Суд розвіяв усі сумніви, ствердивши:

Строк для погашення покарання, коли воно було умовно призупинено втретє всупереч забороні, передбаченій ч. 4 ст. 164 Кримінального кодексу, з рішенням, яке згодом було скасовано "in executivis", не починає відраховуватися з дати набрання рішенням законної сили, а з моменту, коли покарання, відповідно до рішення судді з питань виконання, стало таким, що підлягає виконанню.

Суд роз'яснює, що строк давності починає відраховуватися лише тоді, коли покарання стає фактично таким, що підлягає виконанню. Недостатньо набрання рішенням законної сили, якщо виконання призупинено, навіть якщо це було зроблено незаконно. Саме рішення судді з питань виконання, яке офіційно скасовує пільгу, робить покарання таким, що може бути витребуване, і запускає відлік строку його погашення (ст. 173 КК).

Роль судді з питань виконання

У рішенні № 29717/2025 також зазначено, що питання, пов'язані з відсутністю підстав для скасування умовного призупинення виконання покарання – наприклад, через консолідацію пільги або погашення злочину – повинні порушуватися виключно в рамках провадження з виконання покарання. Це провадження (ч. 3 ст. 168 КК та ст. 674 і 676 КПК) є належним місцем для таких заперечень.

• Суддя з питань виконання є компетентним органом для оцінки законності скасування.
• Будь-які заперечення щодо підстав скасування повинні бути подані саме на цій процесуальній стадії.

Висновок: чіткість та визначеність у кримінальному праві

Рішення Касаційного суду № 29717 від 2025 року є важливим орієнтиром. Воно чітко визначає момент початку відліку строку давності виконання покарання у разі скасування умовного призупинення, зміцнюючи правову визначеність та важливість ролі судді з питань виконання. Розуміння цих механізмів є фундаментальним для належного управління вироками та захисту прав.