Замінні покарання та злочини, що перешкоджають: Постанова № 27854/2025 та ст. 4-біс Кримінально-виконавчого кодексу

Касаційний суд, постановою № 27854 від 29 липня 2025 року, надав фундаментальне роз'яснення щодо замінних покарань та злочинів, що перешкоджають. Це рішення, головою якого був д-р Г. С., а доповідачем – д-р Е. Т., розглядає питання великої практичної значущості для тих, хто стикається з кримінальними провадженнями, окреслюючи правильне тлумачення норм у такому делікатному контексті, як альтернативні заходи позбавлення волі.

Нормативна база: Замінні покарання та ст. 4-біс Кримінально-виконавчого кодексу

Наше законодавство дозволяє замінювати короткострокові позбавлення волі менш обтяжливими санкціями. Однак, стаття 59, пункт 1, літера d), Закону № 689 від 1981 року, забороняє таку заміну для злочинів, зазначених у статті 4-біс Закону № 354 від 1975 року (Кримінально-виконавчий кодекс). Остання перелічує "злочини, що перешкоджають", поділені на "першу категорію" (пільги заборонені, крім випадків співпраці) та "другу категорію" (пільги надаються, якщо немає зв'язків з організованою злочинністю, тероризмом чи підривною діяльністю).

Тлумачення Касаційного суду: Більше, ніж просто перелік

Питання, щодо якого висловився Касаційний суд, стосувалося обсягу посилання на статтю 4-біс: вичерпний перелік чи весь зміст норми, включаючи умови для злочинів "другої категорії"?

Верховний Суд, відхиливши апеляцію щодо угоди про визнання вини за розбій, вчинений за обтяжуючих обставин (злочин "другої категорії"), роз'яснив свою позицію:

Щодо короткострокових позбавлень волі, посилання, що міститься в ст. 59, пункт 1, літ. d), Закону від 24 листопада 1981 року, № 689, на злочини, передбачені ст. 4-біс Закону від 26 липня 1975 року, № 354, слід розуміти як таке, що стосується всього розпорядчого змісту норми, включаючи умови, що перешкоджають можливості доступу до пенітенціарних пільг та альтернативних заходів, а не лише до переліку видів злочинів, згаданих у ній. Таким чином, якщо засудження стосується злочину "другої категорії", що перешкоджає, заборона заміни позбавлення волі діє лише за наявності елементів, які дають підстави вважати наявність зв'язків з організованою злочинністю, тероризмом чи підривною діяльністю.

Ця максима підкреслює, що для злочинів "другої категорії" заборона заміни позбавлення волі не є автоматичною. Вона настає лише тоді, коли доведено фактичні зв'язки обвинуваченого з організованою злочинністю, тероризмом чи підривною діяльністю. За відсутності таких елементів, короткострокове позбавлення волі може бути замінено.

Наслідки та практичні аспекти

Постанова № 27854/2025 має важливі наслідки:

• Більша гнучкість: Більш гарантоване тлумачення ст. 4-біс для злочинів, не віднесених до "першої категорії".
• Конкретна оцінка: Суддя повинен перевіряти наявність кримінальних зв'язків, а не лише кваліфікацію злочину.
• Індивідуалізація покарання: Посилює принцип покарання, врахованого до конкретних обставин винного.

Це тлумачення відповідає конституційним принципам, що сприяють перевиховному покаранню та цінують альтернативні заходи, коли відсутні ризики, пов'язані зі структурованими кримінальними контекстами.

Висновок

Постанова № 27854 від 2025 року Касаційного суду закріплює фундаментальний принцип: заборона заміни покарання за злочини, що перешкоджають, "другої категорії", не є абсолютною, а вимагає встановлення конкретних зв'язків з організованою злочинністю. Це рішення забезпечує більшу правову визначеність і підкреслює важливість ретельного аналізу з боку судді, гарантуючи більш справедливе та ефективне застосування кримінальної системи.