Умовне призупинення виконання покарання та декриміналізовані злочини: межі виконавчої стадії (Касаційний суд, Рішення № 24915/2025)

Касаційний суд, своїм рішенням № 24915 від 28 травня 2025 року, надав важливе роз'яснення щодо умовного призупинення виконання покарання. Рішення зосереджується на можливості посилання на декриміналізацію попереднього злочину, що перешкоджає застосуванню пільги, на виконавчій стадії, якщо це питання не було порушено під час стадії пізнання. Це ключове рішення для захисту прав засудженого.

Контекст: Умовне призупинення та декриміналізовані попередні злочини

Стаття 163 Кримінального кодексу дозволяє призупинити виконання позбавлення волі, в межах певних обмежень, якщо суддя вважає, що засуджений не вчинить нових злочинів. Ця пільга не застосовується за наявності попередніх "обтяжливих" вироків. Декриміналізація злочину, що сталася "medio tempore" (до остаточного вироку), може змінити статус попереднього вироку, впливаючи на можливість отримання умовного призупинення виконання покарання.

У сфері умовного призупинення виконання покарання, якщо суд стадії пізнання не надав пільгу через попередній вирок з умовним призупиненням за злочин, декриміналізований до його рішення, засудженому, який не оскаржив це рішення, забороняється порушувати питання про неперешкоджання такого попереднього вироку перед суддею виконавчої стадії, оскільки слід вважати, що, відмовляючи в застосуванні інституту, передбаченого ст. 163 Кримінального кодексу, незважаючи на декриміналізацію, вирок висловив – з урахуванням попередньої поведінки злочинця, навіть якщо вона більше не становить злочину – оцінку негідності, яка не може бути переглянута на виконавчій стадії.

Рішення Касаційного суду: Остаточна оцінка гідності

Верховний Суд чіткий: якщо суд стадії пізнання відмовляє в умовному призупиненні виконання покарання через попередній злочин, декриміналізований до його рішення, і засуджений не оскаржив цей вирок, він більше не зможе порушувати це питання перед суддею виконавчої стадії. Вирок стадії пізнання, навіть не визнаючи пільгу, висловив "оцінку негідності", засновану на попередній поведінці злочинця. Ця оцінка, після набрання законної сили та не оскаржена, більше не може бути переглянута на виконавчій стадії (ст. 673 КПК), повноваження якої обмежені контролем законності.

Необхідність захисту на стадії пізнання

Це рішення підкреслює стратегічну важливість стадії пізнання. Питання, що стосуються отримання пільг, включаючи неперешкоджання декриміналізованих попередніх вироків, повинні бути порушені на цій стадії. Неоскарження несприятливого рішення забороняє такі запити на пізнішому етапі. Рішення № 24915/2025 підтверджує, що:

• Порушення питання про декриміналізацію попереднього злочину, що перешкоджає, на стадії пізнання є фундаментальним.
• У разі відмови, своєчасне оскарження вироку є обов'язковим.
• Оцінка негідності на стадії пізнання, якщо вона не оскаржена, стає остаточною.

Висновок: Діяти своєчасно

Рішення Касаційного суду у справі обвинуваченого C. V. підкреслює необхідність ретельного та своєчасного управління всіма процесуальними аспектами. Можливість отримання пільг, таких як умовне призупинення виконання покарання, навіть за наявності сприятливої декриміналізації, залежить від стратегії захисту, прийнятої на основній стадії процесу. Ігнорування або недооцінка оскарження несприятливого рішення означає відмову від перегляду своєї позиції. Проактивний та інформований підхід є необхідним.