Скорочений суд та цивільний відповідач: недопустимість клопотання про виключення згідно з Рішенням № 29227/2025

Італійське кримінально-процесуальне право має численні складнощі, особливо щодо спеціальних процедур та участі цивільних позивачів та цивільних відповідачів. З цього приводу Касаційний суд своїм Рішенням № 29227 від 2025 року надав важливе роз'яснення, підтвердивши ключовий принцип щодо недопустимості певних клопотань у скороченому судовому процесі.

Постанова виникла у справі про сексуальне насильство, де обвинуваченим був священик, а Архієпархія виступала цивільним позивачем. Обвинувачений просив виключити Архієпархію, порушуючи питання процесуальної сумісності. Касаційний суд визнав таке клопотання недопустимим, виходячи з логіки скороченого судового процесу.

Хто такі цивільний відповідач та цивільний позивач у кримінальному процесі?

У кримінальному процесі цивільний позивач – це особа, яка постраждала від злочину і вимагає відшкодування збитків, завданих безпосередньо в рамках кримінального провадження. Цивільний відповідач, навпаки, є третьою стороною, яка, не вчинивши злочину, несе цивільну відповідальність за відшкодування збитків, завданих обвинуваченим (наприклад, установа за дії своїх посадових осіб, як Архієпархія у конкретному випадку). Їхня присутність дозволяє визначити аспект відшкодування збитків у рамках того самого кримінального провадження.

Скорочений суд та автоматичне виключення цивільного відповідача

Скорочений суд (ст. 438 і наступні КПК) є альтернативною процедурою до судового розгляду, яка завершується рішенням на основі матеріалів справи прокурора. Цей вибір, часто спрямований на отримання зниження покарання, має специфічні процесуальні наслідки. Важливою є ст. 87, ч. 3 КПК, яка встановлює виключення цивільного відповідача "ex iure" (за законом) з моменту порушення скороченого судового процесу. Таке положення є логічним, оскільки скорочений процес не придатний для детального з'ясування цивільної відповідальності третьої сторони, що вимагало б спеціального розслідування.

Позиція Касаційного суду: "Відсутність інтересу"

Клопотання обвинуваченого про виключення цивільного позивача, якого потенційно можна було б притягнути як цивільного відповідача, у рамках скороченого судового процесу є недопустимим через відсутність інтересу, оскільки порушення альтернативної процедури тягне за собою "ex iure" виключення цивільного відповідача згідно зі ст. 87, ч. 3 КПК, що призводить до усунення будь-якої можливої несумісності процесуальних позицій. (Справа стосувалася сексуального насильства, вчиненого священиком, де обвинувачений просив виключити Архієпархію, яка виступала цивільним позивачем).

Касаційний суд своїм Рішенням № 29227/2025 роз'яснює, що клопотання обвинуваченого про виключення цивільного відповідача є недопустимим через "відсутність інтересу". Це означає, що якщо закон (ст. 87, ч. 3 КПК) вже передбачає автоматичне виключення цивільного відповідача "ex iure" у скороченому судовому процесі, то обвинуваченому немає потреби чи юридичного інтересу подавати таке клопотання. Воно стає надлишковим і позбавленим практичної користі. Сам закон вирішує будь-який потенційний конфлікт процесуальних позицій.

У даній справі обвинувачений обрав скорочений судовий процес. Відповідно, позиція Архієпархії, хоч і виступала цивільним позивачем, як потенційного цивільного відповідача, вже була автоматично виключена з процедури. Тому клопотання про виключення було безпідставним.

Практичні наслідки та судова практика

Це рішення посилює чіткість та ефективність кримінального процесу. Для юристів воно означає:

• Більша чіткість: Підтверджує автоматизм виключення цивільного відповідача у скороченій процедурі.
• Ефективність: Запобігає формулюванню надлишкових клопотань, які б уповільнювали процесуальний порядок.
• Усвідомлення: Підкреслює важливість глибокого розуміння процесуальних наслідків вибору спеціальних процедур.

Постанова вписується у усталену судову практику (як, наприклад, посилання на попередні рішення 5860/2012 та 44571/2014), яка завжди цінувала особливість скороченого судового процесу та його вплив на участь цивільних позивачів та цивільних відповідачів. Таким чином, Касаційний суд зміцнює узгодженість системи кримінального процесу.

Висновок

Рішення Касаційного суду № 29227 від 2025 року є твердою точкою у розумінні скороченого судового процесу та ролі цивільного відповідача. Підтверджуючи недопустимість надлишкових клопотань через відсутність інтересу, Верховний Суд не тільки спрощує процедуру, але й надає чіткий орієнтир для адвокатів та суддів. Розуміння таких динамік є фундаментальним для ефективного та правильного ведення кримінального процесу, гарантуючи справедливість та захист прав.