Контрабанда товарів, супутніх тютюновим виробам: Касаційний суд (Рішення № 26415/2025) роз'яснює, коли злочин є незавершеним або закінченим

Податкове кримінальне право є складною та постійно мінливою галуззю, де межа між законним та незаконним, між спробою та завершенням злочину може бути тонкою та важкою для тлумачення. У цьому контексті виникає рішення Касаційного суду, рішення № 26415 від 20 травня 2025 року (зареєстроване 18 липня 2025 року), яке пропонує важливе роз'яснення щодо злочину ухилення від сплати акцизного податку на товари, супутні тютюновим виробам для куріння. Рішення, винесене Третім кримінальним відділом під головуванням В. Д. Н. та доповідача С. К., за участю обвинуваченого М. С., скасовує з направленням на новий розгляд рішення Суду Свободи м. Барі від 23 січня 2025 року, надаючи цінну тлумачну інформацію для юристів та всіх, хто працює в галузі монопольних товарів.

Митна контрабанда та акцизний податок: Нормативний контекст

Митна контрабанда є серйозним порушенням податкового та митного законодавства, що має значні наслідки для державних доходів та чесної конкуренції. Розглянуте рішення зосереджується конкретно на злочині ухилення від сплати акцизного податку на ті товари, які, хоч і не є тютюном, є необхідними для його споживання. Ми говоримо, зокрема, про цигарковий папір, згорнутий без тютюну папір та фільтри, які функціонально призначені для згортання сигарет з дрібно нарізаним тютюном. Ці товари, хоч і здаються другорядними, підлягають спеціальним акцизним податкам, ухилення від сплати яких є кримінальним злочином.

Нормативною базою є сукупність положень ст. 62-quinquies Законодавчого декрету від 16 жовтня 1995 року, № 504 (Зведений текст законодавчих положень щодо податків на виробництво та споживання та відповідних кримінальних та адміністративних санкцій) та ст. 84 Законодавчого декрету від 26 вересня 2024 року, № 141. Ці положення окреслюють систему санкцій для тих, хто намагається ухилитися від сплати цих податків, підкреслюючи бажання законодавця захищати державну скарбницю також для категорій товарів, менш очевидних порівняно з обробленим тютюном.

Позиція Касаційного суду: Коли злочин вважається завершеним або незавершеним

Суть рішення Верховного Суду полягає в чіткому розмежуванні моменту, коли злочин контрабанди вважається завершеним, і моменту, коли він залишається на стадії спроби. Це ключове розмежування безпосередньо впливає на кваліфікацію злочину та відповідні кримінальні наслідки. Позиція рішення, яку ми наводимо повністю, пропонує цінний орієнтир:

У сфері митної контрабанди злочин ухилення від сплати акцизного податку на товари, супутні тютюновим виробам для куріння – такі як цигарковий папір, згорнутий без тютюну папір та фільтри, функціонально призначені для споживання дрібно нарізаного тютюну для згортання сигарет – згідно з сукупністю положень ст. 62-quinquies Законодавчого декрету від 16 жовтня 1995 року, № 504 та ст. 84 Законодавчого декрету від 26 вересня 2024 року, № 141, вважається завершеним у разі несплати податку під час передачі товарів роздрібним продавцям монопольних товарів, а у формі спроби – у разі, якщо агент створює ситуацію, фактичну чи правову, яка унеможливлює виконання податкової вимоги до настання терміну.

Аналізуючи це важливе твердження, ми можемо виділити два окремі моменти:

• Завершення злочину (закінчений злочин): Касаційний суд встановлює, що злочин вважається закінченим у момент несплати податку під час передачі товарів (цигарковий папір, фільтри тощо) роздрібним продавцям монопольних товарів. Це означає, що податкове зобов'язання виникає і повинно бути виконане в момент продажу або передачі цих товарів авторизованим точкам продажу. Невиконання цього зобов'язання в цей конкретний момент призводить до завершення злочину.
• Кваліфікація спроби: Злочин кваліфікується як спроба (згідно зі ст. 56 Кримінального кодексу), коли агент вчиняє дії, спрямовані на унеможливлення сплати податку, ще до того, як він стане належним або до настання терміну. Зокрема, рішення роз'яснює, що спроба має місце, коли агент "створює ситуацію, фактичну чи правову, яка унеможливлює виконання податкової вимоги до настання терміну". Це передбачає попередню поведінку, попередню організацію, спрямовану на ухилення від податків, ще до настання фактичного моменту сплати.

Це розмежування є фундаментальним, оскільки воно переносить фокус не тільки на фактичне ухилення, але й на підготовчі дії, які демонструють намір ухилитися від податкового зобов'язання. Касаційний суд, відповідно до попередніх позицій (як-от Рішення № 8886 від 2025 року Rv. 287524-01), таким чином посилює захист інтересів держави, караючи не тільки за вчинене ухилення, але й за організовані спроби його здійснити.

Практичні наслідки та захист державних інтересів

Наслідки цього рішення є значними для всіх учасників галузі, від виробників до дистриб'юторів та роздрібних продавців. Чіткість щодо термінів завершення злочину та кваліфікації спроби вимагає більшої уваги та сумлінності у виконанні податкових зобов'язань. Несплата податку під час передачі, навіть за однією транзакцією, може негайно кваліфікуватися як закінчений злочин з усіма серйозними кримінальними наслідками, що з цього випливають.

Рішення підкреслює важливість суворої системи контролю та необхідність для компаній мати ефективні внутрішні процедури для забезпечення правильного застосування та сплати акцизних податків. Створення ситуацій, спрямованих на ухилення від податків, навіть якщо вони ще не призвели до несплати, тепер явно визнається як спроба злочину, розширюючи сферу застосування кримінальних санкцій та надаючи слідчим органам більш дієвий інструмент для боротьби з ухиленням.

Висновок та важливість юридичної консультації

Рішення Касаційного суду № 26415 від 2025 року є важливим кроком у судовій практиці щодо митної контрабанди товарів, супутніх тютюновим виробам для куріння. Воно надає чіткий орієнтир для розмежування між закінченим злочином та спробою, базуючись на конкретних моментах виникнення податкового зобов'язання та попередніх діях, спрямованих на ухилення. Ця чіткість є важливою для забезпечення правової визначеності та посилення боротьби з ухиленням від сплати податків на захист державних ресурсів.

У такому детальному нормативному полі та з дедалі уважнішою юриспруденцією, важливість спеціалізованої юридичної консультації стає вирішальною. Професіонали, які спеціалізуються на податковому кримінальному та митному праві, можуть допомогти компаніям та фізичним особам орієнтуватися у складнощах законодавства, запобігати ризику правопорушень та забезпечувати повну відповідність чинному законодавству. Звернення до кваліфікованої юридичної підтримки є першим кроком до спокійної роботи та дотримання нормативних актів, уникаючи санкцій та юридичних проблем.