Запобіжний арешт: Рішення Касаційного суду щодо "нових доказів" для скасування - Рішення № 28460/2025

Запобіжний арешт є дієвим інструментом проти незаконного накопичення багатств, що дозволяє вилучати майно навіть без вироку. Його скасування є юридично значущим питанням. Касаційний суд, рішенням № 28460 від 14.07.2025 (зареєстрованим 04.08.2025), роз'яснив вимоги до бухгалтерської експертизи як "нових доказів" для скасування. Це рішення встановлює чіткі межі, глибоко впливаючи на стратегії захисту.

Контекст: Запобіжний арешт та "Нові докази"

Заходи запобіжного характеру щодо майна, передбачені Антимафіозним кодексом (D.Lgs. 159/2011), спрямовані на запобігання розпорядженню майном сумнівного походження особами, які вважаються соціально небезпечними. Після винесення рішення про арешт, він стає остаточним; його скасування можливе лише за наявності "нових доказів", здатних кардинально змінити доказову базу. Апеляційний суд Палермо відхилив запит на скасування 23.10.2024. Касаційний суд, під головуванням д-ра П. Р. та доповідача д-ра С. І., підтвердив цю позицію у справі В. П. та прокурора д-ра С. Г. Центральним питанням було визначення того, коли експертиза, зокрема бухгалтерська, може бути кваліфікована як "новий доказ".

Позиція Касаційного суду: Суворі критерії

Верховний суд чітко визначив умови, за яких бухгалтерська експертиза може вважатися "новим доказом", що дозволяє скасувати арешт. Недостатньо просто переглянути дані; необхідні фактичні інновації. Позиція суду є категоричною:

У сфері скасування запобіжного арешту, бухгалтерська експертиза може вважатися "новим доказом" лише у випадку, якщо вона стосується майнового елементу, який фактично виник після арешту, не був відомий або не міг бути відомий особам, на яких поширюється дія рішення, або ґрунтується на бухгалтерських критеріях, які раніше не використовувалися спільнотою експертів, оскільки базуються на загальних національних або міжнародних принципах, які ще не були розроблені або поширені.

Цей принцип встановлює два альтернативні, але дуже суворі шляхи для визнання "нових доказів":

• Нові та Невідомі Майнові Елементи: Експертиза повинна ґрунтуватися на фактах або майні, що виникли після рішення про арешт, які не були відомі або передбачувані на момент винесення початкового рішення. Йдеться не про невиконання зобов'язань, а про об'єктивну неможливість попереднього знання.
• Інноваційні Бухгалтерські Критерії: Альтернативно, експертиза повинна ґрунтуватися на методологіях або бухгалтерських принципах, які на момент арешту ще не були розроблені або широко визнані науковою чи професійною спільнотою. Вимагається еволюція бухгалтерських знань.

Касаційний суд виключає, що нова експертиза є "новим доказом", якщо вона лише переробляє вже наявні дані за вже відомими критеріями. Акцент робиться на фактичній новизні, будь то фактична чи методологічна, щоб гарантувати, що скасування не стане інструментом для нескінченних переглядів і для збереження стабільності запобіжних заходів.

Висновок та Наслідки

Рішення № 28460 від 2025 року Касаційного суду є ключовим для кримінального права та запобіжних заходів. Воно роз'яснює межі та умови для визнання "нових доказів" через бухгалтерську експертизу для скасування арешту. Верховний суд підтверджує винятковий характер такого скасування, пов'язуючи його з вимогами об'єктивної фактичної або методологічної новизни. Це вимагає від юристів ретельної та далекоглядної стратегії захисту з перших етапів, оскільки можливість перегляду пов'язана з надзвичайно суворими умовами. Така суворість спрямована на збалансування потреби у справедливості з правовою визначеністю, зміцнюючи ефективність заходів вилучення майна.