Небезпека рецидиву у злочинах проти державного управління: Верховний Суд та рішення № 24964 від 2025 року

Італійське кримінальне право розглядає делікатне питання запобіжних заходів та небезпеки повторення злочину. Верховний Суд, рішенням № 24964 від 7 липня 2025 року, надав фундаментальне тлумачення щодо небезпеки рецидиву у злочинах проти державного управління, роз'яснивши, коли такий ризик зберігається навіть для державного службовця, вже відстороненого від виконання обов'язків.

Запобіжні заходи та ст. 274 КПК

Запобіжні заходи особистого характеру спрямовані на запобігання новим злочинним діям. Стаття 274, пункт 1, літера c) КПК визначає "небезпеку повторення злочину" як ключову передумову. У злочинах проти державного управління, які часто пов'язані зі зловживанням службовим становищем, виникає питання, чи усуває відсторонення від служби автоматично цю небезпеку. Верховний Суд відповідає на це запитання.

Рішення 24964/2025: Небезпека рецидиву та "змінена роль"

Верховний Суд, рішенням № 24964 від 2025 року (Голова Д. С. П., Доповідач Т. Д.), відхилив касаційну скаргу, ствердивши правовий принцип великого значення. Максима рішення роз'яснює, що:

У сфері злочинів проти державного управління, небезпека повторення, передбачена ст. 274, п. 1, літ. c), КПК, може вважатися наявною навіть щодо особи, яка перебуває в органічному зв'язку з адміністрацією та відсторонена від служби, за умови надання адекватної та логічної мотивації щодо невідповідності наслідків такого відсторонення, з посиланням на фактичні обставини, що свідчать про ймовірне відновлення, з боку зазначеної особи, аналогічних злочинних дій у зміненій ролі суб'єкта, який тепер є стороннім, і, отже, співучасником у власному злочині, вчиненому іншими суб'єктами, що мають необхідну кваліфікацію.

Це рішення є вирішальним: відсторонення не скасовує автоматично небезпеку рецидиву. Суддя повинен надати "адекватну та логічну мотивацію", засновану на "фактичних обставинах", що вказують на "ймовірне відновлення" злочинних дій. Суд вводить поняття "змінена роль": колишній службовець, хоча і не може безпосередньо вчинити власний злочин, може діяти як "співучасник" для інших кваліфікованих суб'єктів. Досвід та попередні знання таким чином можуть бути використані для протиправних цілей.

Умови для збереження небезпеки включають:

• Аналіз обставин первинного злочину.
• Збереження контактів або впливу на адміністративне середовище.
• Здатність діяти як посередник для інших кваліфікованих суб'єктів.
• Обґрунтована судова мотивація щодо неефективності відсторонення.

Висновок: Судовий нагляд для державного управління

Рішення № 24964 від 2025 року є важливим консолідаційним актом у боротьбі з корупцією та злочинами проти державного управління. Воно підкреслює, що небезпека рецидиву є динамічним поняттям, яке слід ретельно оцінювати на основі фактичної здатності особи повторювати протиправні дії, навіть у різних ролях або через співпрацю з іншими. Ця постанова вимагає від правників глибокого аналізу та суворої мотивації, підтверджуючи зобов'язання судової системи запобігати злочинності та захищати цілісність суспільного майна, зберігаючи баланс між запобіганням та індивідуальними гарантіями.