Домашнє насильство та неповнолітні: Постанова Касаційного суду № 27802/2025 прояснює обтяжуючу обставину

Тема домашнього насильства є однією з найболючіших і найскладніших сторінок нашого правопорядку. Коли ж наслідками такої поведінки стають неповнолітні, соціальна чутливість та необхідність ефективного захисту стають максимальними. Верховний касаційний суд, у своїй нещодавній постанові № 27802, поданій 29 липня 2025 року, надав важливі роз'яснення щодо застосування обтяжуючої обставини, передбаченої статтею 572, частиною другою Кримінального кодексу, що стосується вчинення діяння у присутності неповнолітнього. Це рішення не тільки краще визначає контури критичної обставини, але й зміцнює принципи захисту найменших.

Злочин домашнього насильства: Контекст та захист

Стаття 572 Кримінального кодексу карає того, хто вчиняє насильство щодо особи з сім'ї або співмешканця, або особи, яка перебуває під його владою чи під його опікою. Це злочин "звичної поведінки", який передбачає низку шкідливих дій (фізичних, психологічних, моральних), що створюють атмосферу пригнічення. Його мета – захистити фізичну та моральну цілісність членів сім'ї. З введенням "Червоного кодексу" (Закон № 69/2019) законодавець мав намір ще більше посилити захист жертв домашнього насильства, зокрема, запровадивши специфічні обтяжуючі обставини. Зокрема, стаття 572, частина друга Кримінального кодексу, передбачає збільшення покарання, якщо діяння вчинено у присутності неповнолітнього або на шкоду йому. Саме щодо цієї обтяжуючої обставини втрутився Верховний касаційний суд.

Позиція Касаційного суду: Критичне роз'яснення

Розглядувана постанова, частково скасувавши попереднє рішення Апеляційного суду Брешії у справі проти П. П.М. Ф. П., виклала принцип, який встановлює чітку точку в інтерпретації обтяжуючої обставини. Ось повний текст позиції:

Для кваліфікації обтяжуючої обставини домашнього насильства, вчиненого у присутності неповнолітнього, згідно зі ст. 572, ч. 2 Кримінального кодексу, недостатньо, щоб неповнолітній був свідком одного епізоду, в якому реалізується насильницька поведінка, але необхідно, щоб кількість, якість та повторюваність епізодів, свідком яких він є, були такими, що дозволяють зробити висновок про ризик порушення його нормального психофізичного розвитку.

Це рішення має надзвичайне значення. Касаційний суд роз'яснює, що сама по собі "присутність" неповнолітнього під час одного акту насильства не є достатньою для застосування обтяжуючої обставини. Важливою є "насильство, свідком якого є дитина", розуміння якого як моделі поведінки, що через свою повторюваність та інтенсивність об'єктивно здатна поставити під загрозу здоровий розвиток дитини або підлітка. Отже, це не автоматичний наслідок фізичної присутності, а складне оцінювання, яке повинно враховувати систематичність та тяжкість викриття неповнолітнього в атмосфері насильства.

Критерії оцінки ризику для неповнолітнього

Верховний касаційний суд у цій постанові закликає суддів до ретельного аналізу контексту та способів вчинення насильства у присутності неповнолітнього. Недостатньо одного ізольованого епізоду, але необхідно враховувати:

• Кількість епізодів: Як часто неповнолітній стає свідком сцен насильства або пригнічення?
• Якість епізодів: Який характер та інтенсивність насильницьких дій?
• Повторюваність епізодів: Чи існує систематичність, передбачуваність або частота, що створює атмосферу постійної напруги та страху для неповнолітнього?

Ці елементи повинні оцінюватися спільно для висновку про ризик "порушення нормального психофізичного розвитку" неповнолітнього. Це розслідування, яке вимагає чутливості та, за необхідності, допомоги експертів для розуміння реального впливу таких динамік на емоційне та когнітивне благополуччя дитини.

Висновок

Постанова Касаційного суду № 27802/2025 є значним кроком у судовій практиці щодо домашнього насильства. Підтверджуючи, що присутність неповнолітнього повинна оцінюватися не за одним епізодом, а за його здатністю генерувати конкретний та систематичний ризик для психофізичного розвитку дитини, Суд надає чітке та гарантоване керівництво. Цей підхід не тільки вдосконалює застосування закону, але й посилює усвідомлення тяжкості насильства, свідком якого є дитина, та зобов'язання італійської судової системи захищати найуразливіших членів нашого суспільства, забезпечуючи їм спокійне та безпечне середовище для зростання.