เมื่อวันที่ 30 กรกฎาคม 2024 ศาลฎีกาได้ออกคำสั่งศาลฎีกาที่ 21317 เพื่อพิจารณาประเด็นที่มีความสำคัญอย่างยิ่งในด้านสัญญา: การแยกความแตกต่างระหว่างคำขอให้เลิกสัญญาและการขอให้การถอนตัวชอบด้วยกฎหมาย คำสั่งนี้เป็นการชี้แจงที่สำคัญสำหรับแนวคำพิพากษาในเรื่องนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการบังคับใช้มาตรา 1385 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของอิตาลี
คดีนี้มีต้นกำเนิดมาจากการพิพาทระหว่าง S. (M. F. P.) และ G. (S. A.) เกี่ยวกับการถอนตัวจากสัญญาโดยชอบด้วยกฎหมายและการยึดเงินมัดจำยืนยัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลได้พิจารณาว่าคำขอให้เลิกสัญญาสามารถถือเป็นคำขอใหม่เมื่อเทียบกับคำขอให้การถอนตัวชอบด้วยกฎหมายหรือไม่
โดยทั่วไป คำขอให้เลิกสัญญามิใช่คำขอใหม่เมื่อเทียบกับคำขอเดิมที่คู่สัญญาซึ่งไม่ได้ผิดสัญญาได้ยื่นคำขอให้ประกาศว่าการถอนตัวของตนชอบด้วยกฎหมายตามมาตรา 1385 วรรค 2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง พร้อมกับการยึดเงินมัดจำยืนยัน เนื่องจาก การดำเนินการถอนตัวถือเป็นรูปแบบหนึ่งของการเลิกสัญญาตามกฎหมาย
หลักการที่ระบุไว้ในคำสั่งศาลฎีกาเน้นย้ำถึงแง่มุมพื้นฐาน: คำขอให้เลิกสัญญาไม่ควรถือเป็นการดำเนินการทางกฎหมายใหม่ แต่เป็นการต่อเนื่องจากคำขอแรกที่มุ่งหมายเพื่อให้ได้มาซึ่งการประกาศการถอนตัวที่ชอบด้วยกฎหมาย แง่มุมนี้มีพื้นฐานมาจากหลักการที่ว่าการถอนตัวซึ่งมีเหตุผลมาจากข้อกำหนดในสัญญาหรือสถานการณ์ของการผิดสัญญา ถือเป็นรูปแบบหนึ่งของการเลิกสัญญาอยู่แล้วตามที่กฎหมายกำหนด
คำสั่งนี้มีนัยสำคัญสำหรับคู่สัญญา ช่วยชี้แจงว่าหากคู่สัญญาตัดสินใจถอนตัวจากสัญญาโดยอ้างอิงมาตรา 1385 คำขอให้เลิกสัญญาในภายหลังไม่ควรถือเป็นประเด็นใหม่ที่ต้องพิจารณา แต่เป็นการดำเนินการที่จำเป็นต่อเนื่องของการเจรจาทางกฎหมาย สิ่งนี้ช่วยให้เกิดความคล่องตัวมากขึ้นในการพิพาทเกี่ยวกับสัญญา โดยหลีกเลี่ยงการทำให้การดำเนินคดีซ้ำซ้อนด้วยคำขอที่ซ้ำซ้อน
โดยสรุป คำสั่งศาลฎีกาที่ 21317 ปี 2024 นำเสนอการตีความที่ชัดเจนเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการถอนตัวและการเลิกสัญญา ทำให้การจัดการข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับเงินมัดจำยืนยันง่ายขึ้น ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและคู่สัญญาควรคำนึงถึงแนวทางนี้เพื่อจัดการกับประเด็นสัญญาที่อาจเกิดขึ้นอย่างมีสติและมีกลยุทธ์