Vendimi i fundit nr. 2408 i datës 31 maj 2024 i Gjykatës së Apelit të Napolit ofron pika thelbësore reflektimi mbi përgjegjësinë profesionale të kontabilistëve dhe menaxhimin e provave në kontekste fiskale. Gjykata shqyrtoi një rast ku një sipërmarrës, P1, paditi kontabilistin e tij, C1, për dëme të shkaktuara nga një gabim në menaxhimin e praktikave të rimbursimit të TVSH-së.
Në shkallë të parë, Gjykata e Nola-s kishte pranuar përgjegjësinë e kontabilistit, duke kufizuar megjithatë dëmshpërblimin vetëm në dëmet sanksionuese të vendosura nga Agjencia e të Ardhurave, të barabarta me 7.409 euro. P1, i pakënaqur, paraqiti apel, duke kundërshtuar vlerësimin e provave dhe shumën e dëmit.
Përgjegjësia e kontabilistit parashtron shkeljen e detyrimit të kujdesit mesatar të kërkuar sipas nenit 1176, paragrafi i dytë, dhe 2236 të Kodit Civil.
Gjykata e Apelit pranoi apelimin, duke ndryshuar vendimin e shkallës së parë. Ajo theksoi rëndësinë e provës në kontekstin fiskal, duke nënvizuar se kujdesi profesional e detyron kontabilistin të menaxhojë praktikat fiskale me vëmendje maksimale. Në veçanti, gjykatësi konsideroi se Gjykata e Nola-s kishte gabuar duke gjykuar të pabesueshëm disa dëshmitarë, të lidhur me marrëdhënie farefisnore me palët në proces.
Vendimi i Gjykatës së Apelit të Napolit ripohon nevojën për një vlerësim rigoroz të provave në çështjet e përgjegjësisë profesionale, duke pohuar se lidhjet familjare nuk mund të komprometojnë automatikisht besueshmërinë e dëshmitarëve. Ky vendim përfaqëson një precedent të rëndësishëm për profesionistët e sektorit, duke theksuar rëndësinë e kryerjes me kujdes të detyrave të besuara dhe të dokumentimit adekuat të komunikimeve dhe praktikave të menaxhuara për të shmangur pasoja dëmtuese për klientët e tyre.