Grabitje e papërsosur dhe rezistencë ndaj zyrtarit publik: fokus te vendimi nr. 14376/2025 i Gjykatës së Lartë

Me vendimin e depozituar më 11 prill 2025, Gjykata e Lartë (Seksioni II, kryesues G. V., relator F. F.) ka refuzuar rekursin e M. C., duke konfirmuar vendimin e Gjykatës së Apelit të Barit. Rasti është një mundësi për të sqaruar marrëdhënien midis grabitjes së papërsosur (neni 628, paragrafi 2, Kodit Penal) dhe rezistencës ndaj zyrtarit publik (neni 337 Kodit Penal), si dhe rrethanën rënduese të lidhjes teleologjike të parashikuar nga neni 61, pika 2, Kodit Penal.

Bërthama e vendimit

Krimet e grabitjes së papërsosur bashkërendohen me atë të rezistencës në rastin kur dhuna e ushtruar ndaj zyrtarit publik, për t'i bërë ballë gjatë kryerjes së një akti zyrtar, tejkalon pragun e goditjeve funksionale për realizimin e veprimit grabitës, duke u konsideruar gjithashtu, sa i përket krimit kundër administratës publike, rrethanë rënduese e lidhjes teleologjike, duke qenë se nuk ka rëndësi fakti që krimi-fund dhe krimi-mjet janë përbërë nga e njëjta sjellje materiale.

Maksima ripohon një parim tashmë të vendosur, por kurrë të nënkuptuar: kur dhuna e përdorur për të siguruar prenë tejkalon atë që është “e nevojshme” për të përfunduar vjedhjen, realizohet një shkelje e pavarur e rendit publik të mbrojtur nga neni 337 i Kodit Penal. Qëllimi unitar i agjentit – sigurimi i posedimit të sendit të vjedhur – nuk eliminon shumëllojshmërinë e krimeve, por përkundrazi forcon zbatimin e rrethanës rënduese teleologjike, pasi rezistenca përbën një mjet të destinuar për kryerjen ose konsolidimin e grabitjes.

Normat dhe jurisprudenca referuese

• Neni 628, paragrafi 2, Kodit Penal: grabitje e papërsosur, e dënueshme si grabitje “e përsosur” nëse dhuna ose kërcënimi pason menjëherë pas vjedhjes.
• Neni 337 Kodit Penal: rezistencë ndaj zyrtarit publik, krim rreziku që mbron lirinë e veprimit të Administratës Publike.
• Neni 61, pika 2, Kodit Penal: rrethanë rënduese e qëllimit teleologjik, e zbatueshme kur një krim është mjet për kryerjen ose lehtësimin e një tjetri.
• Neni 81, paragrafi 2, Kodit Penal: bashkërendim formal i krimeve të kryera me një veprim ose mosveprim të vetëm.

Gjykata citon precedentë konformë (Cass. 21458/2019; 46869/2022) duke forcuar orientimin shumicë, megjithëse sinjalizon vendime të ndryshme (p.sh. 37070/2023) që tentojnë të përthithin rezistencën kur sjellja e dhunshme është e vetme. Me vendimin në koment, opsioni kufizues tejkalohet në emër të një mbrojtjeje të përforcuar të interesave juridikë të përfshirë.

Aspekte praktike për mbrojtjen dhe akuzën

Nga këndvështrimi i mbrojtjes, do të jetë e nevojshme të demonstrohet se dhuna ka mbetur brenda pragut minimal të domosdoshëm për grabitjen, në mënyrë që të shmanget bashkimi me rezistencën dhe rrethanën rënduese përkatëse. Do të jenë qendrore:

• deklaratat e zyrtarit publik të sulmuar;
• kontrollimet mjekësore mbi rëndësinë e dëmtimeve;
• analiza e kontekstit kohor: dhunë bashkëkohore apo pasuese?

Për akuzën, përkundrazi, do të mjaftojë të provohet tejkalimi i dhunës në krahasim me goditjet “funksionale”, element që, sipas Gjykatës Supreme, mund të nxirret edhe nga rëndime minimale (shtytje të zgjatura, përdorim armësh të papërshtatshme, kërcënime me intensitet të veçantë).

Implikime sanksionuese

Konfigurimi i bashkërendimit sjell zbatimin e bashkimit juridik sipas nenit 81, paragrafi 1, Kodit Penal, me shtim deri në trefish të dënimit të parashikuar për krimin më të rëndë (grabitja). Rrethanat rënduese teleologjike, të mos përjashtuara nga bashkimi homogjen i sjelljeve, mund të shkaktojnë një shtim të mëtejshëm deri në një të tretën, duke reduktuar në mënyrë drastike hapësirën për përfitime si pezullimi i dënimit me kusht.

Konkluzione

Vendimi nr. 14376/2025 bën pjesë në një linjë jurisprudenciale që vlerëson shkeljen specifike të shkaktuar administratës publike, duke dalluar mbrojtjen e pasurisë nga ajo e rendit publik. Mesazhi është i qartë: kush, për t'u siguruar arratisjen ose posedimin e preve, sulmon me forcë të tepërt një zyrtar publik, përgjigjet për dy krime autonome, të rënduara nga një rrethanë rënduese e synuar. Një lexim që, përveçse forcon parandalimin, fton operatorët e së drejtës drejt një rindërtimi të saktë të sjelljes së dhunshme dhe qëllimeve të saj të menjëhershme.