Vendimi i fundit nr. 321 i datës 29 nëntor 2024 i Gjykatës së Lartë ka ngritur çështje të rëndësishme në lidhje me procedurën e refuzimit dhe implikimet e saj në legjitimitet. Në veçanti, vendimi thekson se si pengesa e ligjshme e mbrojtësit mund të ndikojë në rrjedhën e procesit dhe pasojat që rrjedhin prej saj.
Gjykata ka shfuqizuar me kthim vendimin e Gjykatës së Apelit të Napolit, duke përcaktuar se neni 420-ter, paragrafi 5, i kodit të procedurës penale zbatohet edhe për procedurat e refuzimit. Kjo do të thotë se, në rastin e pengesës së ligjshme të mbrojtësit, kërkohet shtyrja e seancës, përndryshe do të ketë anulim të seancës dhomë-këshill.
Neni 420-ter, paragrafi 5, kod. proc. pen. - Procedura e refuzimit - Zbatueshmëria - Pasojat. Parashikimi i nenit 420-ter, paragrafi 5, kod. proc. pen. zbatohet edhe në procedurën që fillon pas paraqitjes së një kërkese për refuzim, kështu që pengesa e ligjshme e mbrojtësit përbën një shkak shtyrjeje që, nëse neglizhohet, çon në anulimin e seancës dhomë-këshill.
Ky parim thekson rëndësinë e garantimit të së drejtës për mbrojtje, duke pranuar se mungesa e justifikuar e mbrojtësit nuk mund të injorohet. Vendimi i Gjykatës së Lartë përputhet me parimin e procesit të drejtë, të sanksionuar nga neni 111 i Kushtetutës Italiane dhe e drejta evropiane.
Vendimi ka disa implikime praktike, duke përfshirë:
Në këtë drejtim, Gjykata i referohet edhe dispozitave të tjera të kodit të procedurës penale, si neni 127, i cili rregullon të drejtën për mbrojtje, duke theksuar se çdo aspekt i procesit duhet të zhvillohet në mënyrë që të respektohen të drejtat themelore të individit.
Vendimi nr. 321 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm për mbrojtjen e të drejtave të të pandehurve në procesin penal. Gjykata e Lartë, me vendimin e saj, ka riafirmuar parimin se çdo mbrojtës ka të drejtë të jetë i pranishëm dhe se pengesa e tij e ligjshme duhet të respektohet për të garantuar një proces të drejtë. Në një epokë kur drejtësia duhet të jetë gjithnjë e më e vëmendshme ndaj të drejtave të njeriut, ky vendim bën pjesë në një vijë jurisprudenciale që promovon transparencën dhe korrektësinë e sistemit gjyqësor.