Komentim për vendimin Cass. civ., Seksioni VI - 1, nr. 28883 i vitit 2020: dyprindëria dhe e drejta e vizitave

Vendimi nr. 28883 i vitit 2020 i Gjykatës së Kasacionit rezulton vendimtar në kontekstin e ndarjes së bashkëshortëve dhe të drejtave të vizitave në lidhje me fëmijët e mitur. Gjykata pranoi rekursin e një babai, D.P.M., i cili kundërshtoi vendimin e Gjykatës së Apelit të Gjenovës, e cila kishte kufizuar mënyrat e vizitave me vajzën e tij A., duke vendosur një regjim frekuentimi që datonte që kur e mitura ishte vetëm gjashtë muajshe. Ky vendim ka ngritur pyetje mbi zbatimin e saktë të parimit të dyprindërisë dhe mbi interesin më të lartë të fëmijës.

Konteksti i vendimit

Në çështjen gjyqësore, babai kishte kërkuar një ndryshim të regjimit të vizitave, duke konsideruar se mënyrat aktuale nuk garantonin një marrëdhënie adekuate baba-bijë. Gjykata e Apelit, megjithatë, e mbajti të pandryshuar dekretin e mëparshëm, duke u bazuar në përfundimet e një eksperti mjeko-ligjor (CTU) i cili kishte përjashtuar fjetjen te babai, duke motivuar këtë zgjedhje me pjekurinë e supozuar të prindit dhe konfliktualitetin me prindin tjetër, G.I.

Parimi i dyprindërisë duhet të garantojë një prani aktive të të dy prindërve në jetën e të miturit, për të favorizuar marrëdhënie afektive stabile dhe kuptimplota.

Motivacionet e Gjykatës së Kasacionit

Gjykata e Kasacionit pranoi motivacionet e rekursit të babait, duke theksuar se Gjykata e Apelit nuk kishte marrë në konsideratë siç duhet interesin më të lartë të së miturës dhe rëndësinë e dyprindërisë. Jurisprudenca italiane, e mbështetur edhe nga normativat evropiane si neni 8 i Konventës Evropiane për të Drejtat e Njeriut, mbështet se kufizimet në të drejtat e vizitave duhet të justifikohen me motive të forta dhe specifike.

• E drejta për dyprindëri nënkupton nevojën për të garantuar marrëdhënie stabile me të dy prindërit.
• Vendimet gjyqësore duhet të jenë të motivuara në mënyrë të qartë dhe të detajuar, sidomos në lidhje me interesin e të miturit.
• Konfliktualiteti mes prindërve nuk duhet të pengojë marrëdhënien e të miturit me njërin prej tyre.

Përfundime

Në përfundim, vendimi nr. 28883 i vitit 2020 përfaqëson një hap të rëndësishëm në mbrojtjen e të drejtave të fëmijëve në situata ndarjeje. Gjykata e Kasacionit ka ritheksuar nevojën për të vlerësuar me kujdes dinamikat afektive dhe relacionale mes prindërve dhe fëmijëve, në mënyrë që parimi i dyprindërisë të respektohet në mënyrë efektive. Ky rast na kujton rëndësinë e një qasjeje të ekuilibruar dhe të orientuar drejt mirëqenies së fëmijës, fundamentale në të gjitha mosmarrëveshjet familjare.