R. M. dhe Shmangia e Urdhrave Gjyqësore: Koment mbi Vendimin Cass. Pen., Seksioni VI, nr. 12976 të vitit 2020
Vendimi i Gjykatës së Lartë të 19 shkurtit 2020, nr. 12976, trajton një temë me rëndësi të madhe në të drejtën e familjes, veçanërisht në lidhje me kujdestarinë e fëmijëve dhe pasojat ligjore të shmangies së urdhrave gjyqësore. Në këtë rast, R. M. u dënua për pengimin e takimeve të mbrojtura mes vajzës dhe babait, por Gjykata ngriti dyshime të rëndësishme mbi konfigurimin e krimit të shmangies.
Rasti i R. M. dhe Akuzat e Ngritura
R. M. fillimisht u dënua për shmangien e një vendimi gjyqësor që caktonte takime të mbrojtura me babain e të miturës. Megjithatë, Gjykata e Apelit të Caltanissetta më vonë shpalli papunueshmërinë e të pandehurës, duke njohur veçorinë e vogël të faktit. Më pas, R. M. paraqiti rekurs në Gjykatën e Lartë, duke kundërshtuar disa aspekte të vendimit.
- Ankesa e parë: refuzimi i kërkesës për shtyrje për shkak të angazhimit profesional bashkëkohor të mbrojtësit.
- Ankesa e dytë: refuzimi i një kërkese për shtyrje për arsye shëndetësore.
- Ankesa e tretë: mungesa e shqyrtimit të motiveve që justifikonin sjelljen e të pandehurës.
Në këtë kontekst, koncepti i shmangies nuk mund të barazohet thjesht me mospërmbushjen, duke kërkuar një vlerësim më të thelluar të rrethanave të rastit.
Vendimet e Gjykatës së Lartë
Gjykata e Lartë i konsideroi të pabaza dy ankesat e para në lidhje me refuzimin e kërkesave për shtyrje. Megjithatë, ajo pranoi kritikat në lidhje me moskonsiderimin e elementeve të provave në mbrojtje dhe konfuzionin mes shmangies dhe mospërmbushjes nga ana e Gjykatës së Apelit. Gjykata sqaroi se për të qenë i konfiguruar krimi i shmangies, është e nevojshme që prindi të shmangë me keqbesim detyrimet e caktuara nga gjyqtari, dhe jo thjesht një mosrespektim.
Përfundime
Vendimi i Gjykatës së Lartë përfaqëson një reflektim të rëndësishëm mbi të drejtat e prindërve dhe detyrimet ndaj të miturve. Dallimi mes shmangies dhe mospërmbushjes është thelbësor për mbrojtjen e të drejtave të prindërve dhe për mbrojtjen e mirëqenies së të miturve. Gjykata urdhëroi një gjykim të ri, duke ftuar për një vlerësim më të kujdesshëm të rrethanave faktike dhe të provave të paraqitura. Ky vendim nënvizon rëndësinë e një interpretimi rigoroz të normave dhe parimeve juridike, në mënyrë që drejtësia të jetë me të vërtetë e drejtë dhe e ekuilibruar.
