Vendimi i Gjykatës së Kasacionit nr. 29908 të vitit 2024 ofron pikëpamje të rëndësishme mbi mënyrat e rishikimit të detyrimit të divorcit dhe mbrojtjen e të drejtës së mbrojtjes. Në një kontekst ligjor ku situatat familjare mund të ndryshojnë në mënyrë drastike, është thelbësore të garantohet që të gjitha palët e përfshira të kenë mundësinë të shprehin arsyet dhe provat e tyre.
Rasti i përket A.A., i cili kërkoi revokimin e detyrimit të mbajtjes për djalin C.C., tashmë të rritur, pas një ndryshimi të kushteve ekonomike. Nëna e djalit, B.B., nga ana tjetër, kërkoi rimbursim për shpenzimet e jashtëzakonshme të bëra për djalin, i cili kohët e fundit ka pasur vështirësi me shëndetin mendor.
Gjykata e Foggia fillimisht miratoi kërkesën e A.A., por Gjykata e Apelit e anuloi pjesërisht këtë vendim, duke argumentuar se dokumentacioni i ri shëndetësor i paraqitur nga B.B. justifikonte vazhdimin e kontributit. A.A. më pas bëri rekurs në Kasacion, duke kundërshtuar vlefshmërinë e vendimit të marrë nga Gjykata e Apelit bazuar në dokumente të paraqitura pas mbylljes së gjyqit.
Shkelja e kontradiktorialitetit dhe e së drejtës së mbrojtjes sjell pavlefshmërinë e vendimit.
Gjykata e Kasacionit miratoi motivin e dytë të rekursit të A.A., duke vendosur se marrja e dokumenteve pas rezervimit të çështjes për vendim ka shkelur të drejtën e kontradiktorialitetit. Në veçanti, Gjykata theksoi se, pasi të jetë mbyllur faza e diskutimit, nuk është e pranueshme paraqitja e dokumenteve të reja pa u garantuar të gjitha palëve mundësia për të shprehur pikëpamjen e tyre për to.
Ky vendim ripohon një parim themelor të së drejtës procesuale: kontradiktorialiteti nuk është vetëm një formalitet, por një element thelbësor për të garantuar një drejtësi të drejtë dhe të paanshme.
Vendimi nr. 29908 të vitit 2024 të Gjykatës së Kasacionit përfaqëson një rikujtim të rëndësishëm për nevojën për të garantuar të drejtën e mbrojtjes në të gjitha fazat e procesit, veçanërisht në kontekste kaq delikate si ato që përfshijnë familjen dhe mbajtjen e fëmijëve. Gjykata ka sqaruar se mungesa e kontradiktorialitetit në fazën e vendimmarrjes mund të sjellë pasoja juridike të rëndësishme, përfshirë pavlefshmërinë e vendimeve të marra. Është thelbësore që avokatët dhe palët e përfshira të kuptojnë rëndësinë e këtyre dinamikave për të mbrojtur të drejtat e tyre në rastin e rishikimit të detyrimit të divorcit.