Urdhri nr. 18048 i vitit 2024: Bashkësigurimi dhe Klauzola e Delegimit

Urdhri nr. 18048 i datës 1 korrik 2024, i depozituar nga Gjykata e Kasacionit, trajton një temë me rëndësi të madhe në fushën e sigurimeve, veçanërisht në lidhje me bashkësigurimin dhe klauzolën e delegimit. Ky vendim sqaron kushtet në të cilat kërkesa për pagesën e dëmshpërblimit mund të ndërpresë parashkrimin ndaj bashkësiguruesve, një aspekt thelbësor për të siguruarit dhe profesionistët e sektorit.

Konteksti i Vendimit

Vendimi bën pjesë në një kontekst bashkësigurimi, ku më shumë kompani sigurimesh ndajnë rrezikun e lidhur me një policë. Në këtë skenar, "klauzola e delegimit" lejon një nga bashkësiguruesit të menaxhojë marrëdhënien e sigurimit në emër të të gjithëve. Megjithatë, pagesa e dëmshpërblimit mbetet subjekt i detyrimit të secilit bashkësigurues, por vetëm pro kuotës.

Masa Kryesore e Vendimit

Klauzola e delegimit - E deleguara - Kërkesa për pagesë - Padia - Ndërprerja e parashkrimit edhe ndaj bashkësiguruesit delegues - Konfigurueshmëria - Kushtet - Fondamenti. Në çështjen e bashkësigurimit, në prani të një "klauze delegimi" - me të cilën bashkësiguruesit i japin vetëm njërit prej tyre detyrën për të kryer veprimet lidhur me zhvillimin e marrëdhënies së sigurimit, duke mbetur të detyruar për pagesën e dëmshpërblimit vetëm "pro kuotës" - kërkesa për pagesë e bërë nga i siguruari (drejtpërdrejt ose nëpërmjet brokerit) ndaj kompanisë së deleguar dhe padia e saj për pagesën e gjithë dëmshpërblimit janë të afta të ndërpresin parashkrimin e së drejtës për pagesën e dëmshpërblimit ndaj bashkësiguruesve të tjerë vetëm atëherë kur kompania e përmendur ka marrë përsipër kontratë, përveç detyrave të menaxhimit të policës, edhe ato të marrjes së të gjitha komunikimeve që i përkasin asaj, sepse detyrimi i bashkësiguruesit, duke qenë pjesor, nuk i nënshtrohet rregullës së transmetimit të efekteve ndërprerëse të parashkrimit që vlen në detyrimet solidare sipas nenit 1310 të Kodit Civil.

Analiza e Implikimeve Juridike

Gjykata ka vendosur se kërkesa për pagesë dhe padia ndaj kompanisë së deleguar mund të ndërpresin parashkrimin, por vetëm në kushte të caktuara. Është thelbësore që kompania e deleguar të ketë marrë përsipër edhe detyrën e marrjes së të gjitha komunikimeve. Ky aspekt është vendimtar sepse, nëse nuk respektohet, mund të çojë në një situatë pasigurie për të siguruarin për sa i përket të drejtave të tij.

• Përgjegjësia pjesore e bashkësiguruesve nënkupton se secili prej tyre është i detyruar të paguajë vetëm kuotën e tij.
• Transmetimi i efekteve ndërprerëse të parashkrimit nuk aplikohet automatikisht, siç ndodh në detyrimet solidare.
• Qartësia në menaxhimin e komunikimeve është thelbësore për të garantuar mbrojtjen e të drejtave të të siguruarit.

Konkluzione

Ky urdhër përfaqëson një pikë referimi të rëndësishme për të gjithë operatorët e sektorit të sigurimeve dhe për juristët që merren me dëmshpërblime. Qartësia e ofruar nga Gjykata e Kasacionit mbi dinamikat e bashkësigurimit dhe klauzolën e delegimit lejon menaxhimin me më shumë siguri të mosmarrëveshjeve të mundshme. Është thelbësore që të siguruarit të kuptojnë këto mekanizma dhe t'i drejtohen profesionistëve me përvojë për të mbrojtur të drejtat e tyre në rast të një ngjarjeje të papritur.