Komentim mbi Vendimin nr. 4241 të vitit 2023 të Gjykatës së Apelit të Romës mbi Përgjegjësinë Profesionale

Vendimi i fundit nr. 4241 i Gjykatës së Apelit të Romës datë 13 qershor 2023 ofron një reflektim të rëndësishëm mbi përgjegjësinë profesionale të operatorëve shëndetësorë, veçanërisht në lidhje me ndërhyrjet kirurgjikale dhe komplikimet që mund të lindin. Rasti në shqyrtim ka të bëjë me një pacient i cili, pas një ndërhyrjeje angiografike, ka ankuar dëmtime neurologjike të rënda, duke kërkuar dëmshpërblim për dëmet nga Shoqëria O.S.C. - F.

Konteksti i vendimit

Gjykata e Romës fillimisht e kishte hedhur poshtë kërkesën e pacientit, duke vendosur se nuk kishte lidhje shkakësore midis sjelljes së personelit shëndetësor dhe dëmeve të ankuara. Më pas, apeluesi vendosi të kundërshtojë këtë vendim, duke argumentuar se përgjegjësia profesionale e mjekëve ishte e qartë për shkak të mungesës së një anesteziologu gjatë ndërhyrjes. Megjithatë, Gjykata konfirmoi vendimin e shkallës së parë, duke vendosur se ekipi mjekësor kishte vepruar në mënyrë adekuate dhe sipas udhëzimeve aktuale.

Sjellja e mbajtur nga personeli shëndetësor i UOC të San Camillo nuk është e qortueshme në asnjë aspekt; origjina e pasojave i atribuohet komplikimeve iskemike të procedurës diagnostikuese angiografike.

Analiza e përgjegjësisë profesionale

Gjykata theksoi se, në temën e përgjegjësisë kontraktuale, i takon paditësit të provojë lidhjen shkakësore midis sjelljes së profesionistit dhe dëmit të pësuar, duke përdorur kriterin e "më shumë të mundshëm se jo". Në rastin në shqyrtim, konsulenca teknike zyrtare ka treguar se ndërhyrja ishte e nevojshme dhe se komplikimet u menaxhuan në mënyrë adekuate. Përgjegjësia e strukturës shëndetësore u përjashtua, pasi ndërhyrja ishte kryer siç duhet dhe komplikimet nuk mund të shmangeshin.

Pëlqimi i informuar

Një tjetër aspekt thelbësor i vendimit ka të bëjë me pëlqimin e informuar. Gjykata theksoi se pacienti kishte nënshkruar një formular ku ishin treguar qartë rreziqet e lidhura me ndërhyrjen, duke pranuar me vetëdije t'i nënshtrohej procedurës. Ky element është thelbësor, pasi pëlqimi i informuar nuk është vetëm një formalitet, por përfaqëson një të drejtë të pacientit për të qenë i informuar siç duhet rreth rreziqeve të lidhura me çdo ndërhyrje mjekësore.

• Përgjegjësia kontraktuale dhe ngarkesa e provës
• Rëndësia e konsulencës teknike
• Vlera e pëlqimit të informuar

Përfundime

Vendimi nr. 4241 i Gjykatës së Apelit të Romës përfaqëson një konfirmim të rëndësishëm të jurisprudencës në çështjen e përgjegjësisë mjekësore. Ai sqaron kufijtë e përgjegjësisë së personelit shëndetësor dhe rëndësinë e një pëlqimi të informuar të dokumentuar mirë. Për profesionistët e fushës, vendimi nënvizon nevojën për të respektuar udhëzimet dhe për të garantuar transparencë maksimale në marrëdhëniet me pacientët. Jurisprudenca vazhdon të evolvojë, dhe ky vendim është një hap i rëndësishëm për forcimin e besimit në sistemin shëndetësor italian.