Vendimi nr. 8768 i vitit 2024 dhe rëndësia e specifikimit në kundërshtimin e rrëfimit

Vendimi i fundit nr. 8768 i datës 3 prill 2024, i lëshuar nga Gjykata e Kasacionit, ofron një reflektim të rëndësishëm mbi parimet që lidhen me rrëfimin dhe barrën e kundërshtimit në fushën civile. Çështja qendrore ka të bëjë me aftësinë e përfaqësuesit dhe nevojën për një kundërshtim të qartë të deklaratave të personit që rrëfen, veçanërisht kur këto të fundit integrohen me deklarata shtesë.

Konteksti i vendimit

Në mosmarrëveshjen midis C. (Agostinelli Francesco) dhe P. (Pulidori Stefano), Gjykata trajtoi çështjen e vlefshmërisë së deklaratave të bëra nga personi që rrëfen dhe rëndësisë së tyre provuese. Sipas nenit 2734 të Kodit Civil, deklaratat shtesë të bëra nga personi që rrëfen pas rrëfimit nuk mund të konsiderohen të vlefshme nëse nuk kundërshtohen në mënyrë shprehore nga pala tjetër. Ky aspekt është thelbësor sepse i lejon gjyqtarit të vlerësojë lirisht këto deklarata.

AFËRSIA E PËRFAQËSUESIT Barra e kundërshtimit - Specifikimi - Përfundimet që synojnë përsëritjen e pranimit të kërkesës fillestare - Përjashtim. Në rastin e deklaratave shtesë të bëra nga personi që rrëfen pas rrëfimit, sipas nenit 2734 të Kodit Civil, kundërshtimi i palës tjetër - i cili pengon deklaratat e personit që rrëfen të jenë plotësisht provuese në tërësinë e tyre dhe lejon gjyqtarin t'i vlerësojë ato lirisht – duhet të shprehet në mënyrë të qartë, duke mos u nënkuptuar në mënyrë implicite nga kërkesa e thjeshtë për pranimin e kërkesës për themel, e papajtueshme me deklaratat shtesë të përmendura, të formuluara në fazën e sqarimit të përfundimeve.

Kuptimi i masës

Masa e përfshirë në vendim është e qartë në formulimin e saj dhe thekson rëndësinë e specifikimit në kundërshtim. Në thelb, nëse njëra palë dëshiron të kundërshtojë vlefshmërinë e deklaratave të personit që rrëfen, ajo duhet ta bëjë këtë në mënyrë të qartë dhe të drejtpërdrejtë, përndryshe gjyqtari është i lirë t'i konsiderojë ato deklarata si të vlefshme. Ky parim është thelbësor për të garantuar një proces të drejtë dhe për të mbrojtur të drejtat e të dy palëve, duke shmangur që një kërkesë e thjeshtë për pranimin e kërkesës të interpretohet si kundërshtim.

• Kundërshtimi duhet të jetë shprehor dhe jo implicite.
• Deklaratat shtesë të personit që rrëfen duhet të vlerësohen me kujdes.
• Roli i gjyqtarit është thelbësor në vlerësimin e vlefshmërisë së dëshmive.

Përfundime

Në përfundim, Vendimi nr. 8768 i vitit 2024 përfaqëson një gur kilometrik të rëndësishëm në jurisprudencën italiane lidhur me rrëfimin dhe barrën e kundërshtimit. Ai sqaron se kërkesa e thjeshtë për pranimin e kërkesës nuk është e mjaftueshme për të kundërshtuar deklaratat e bëra nga personi që rrëfen, por kërkon një veprim shprehor dhe të mirëpërcaktuar. Ky parim jo vetëm konsolidon të drejtën e mbrojtjes, por edhe sigurinë juridike, elementë thelbësorë në çdo kontekst ligjor.