Živimo v času, ko je deljenje informacij takojšnje in vseprisotno. Vendar pa lahko en sam klik na družbenem omrežju ali posredovanje sporočila na WhatsAppu povzroči nepričakovane in resne pravne posledice. Kot odvetnik za kazensko pravo v Milanu z vse večjo pogostostjo opažam, kako lahko širjenje nepreverjenih novic, splošno znanih kot 'lažne novice', preseže zgolj zabavo ali dobrohotno zmoto in predstavlja dejanske kaznive de jure. Ključnega pomena je razumeti, da ima svoboda izražanja, ki jo zagotavlja ustava, nedotakljivo mejo, ko lažna informacija moti javni red ali škoduje ugledu drugih.
V našem pravnem sistemu ni posebnega kaznivega dejanja z oznako 'širjenje lažnih novic', vendar lahko ravnanje glede na nastale posledice predstavlja različne primere, določene v Kazenskem zakoniku. Glavna referenčna norma je člen 656 Kazenskega zakonika, ki kaznuje 'Objavljanje ali širjenje lažnih, pretiranih ali tendencioznih novic, ki lahko motijo javni red'. Da bi bilo kaznivo dejanje ugotovljeno, ni dovolj, da je novica lažna: mora biti sposobna povzročiti družbeni alarm ali ogroziti javni mir.
Druga pogosta možnost je povzročitev alarma pri oblasti (člen 658 KZ), ki nastane, ko lažna novica nepotrebno aktivira organe pregona ali reševalce. Poleg tega, če se lažna novica nanaša na določeno osebo in škodi njenemu ugledu, spada pod področje obremenilne obrekovanja (člen 595 KZ), kaznivega dejanja, ki je pri storitvi preko spleta ali družbenih omrežij kaznovano s strožjimi sankcijami kot preprosto obrekovanje. Ocena kazenske pomembnosti zahteva skrbno analizo naklepa, torej zavedanja o lažnosti novice in volje po njenem širjenju.
Obravnavanje kazenskega postopka, ki izhaja iz uporabe komunikacijskih sredstev, zahteva sodobno in tehnično brezhibno obrambno strategijo. Odvetnik Marco Bianucci, izkušen odvetnik za kazensko pravo v Milanu, se teh primerov loteva z začetkom rigorozne analize razširjene vsebine in konteksta, v katerem je prišlo do objave. Obrambna linija se pogosto osredotoča na preverjanje subjektivnega elementa kaznivega dejanja: potrebno je dokazati, ali je obstajala resnična volja po motenju javnega reda ali pa je uporabnik, nasprotno, deloval v dobri veri, morda zaveden z verodostojnostjo novice.
V Odvetniški pisarni Bianucci, ki se nahaja na naslovu via Alberto da Giussano 26, se vsak primer obravnava z najvišjo zaupnostjo in pozornostjo do tehničnih podrobnosti. Po potrebi sodelujemo z računalniškimi svetovalci za analizo digitalnih sledi in contextualizacijo dejanskega obsega širjenja. Naš cilj je zaščititi stranko pred obtožbami, ki, čeprav so se rodile v virtualnem svetu, imajo konkretne in hude posledice v resničnem življenju in v kazenski evidenci.
Če je deljenje potekalo v popolni dobri veri in brez zavedanja o lažnosti novice, bi lahko manjkalo subjektivni element kaznivega dejanja (naklep). Vendar pa malomarnost ne izključuje vedno odgovornosti, še posebej, če je novica očitno neverjetna in sposobna povzročiti paniko. Ključno je, da primer oceni pravnik.
Kaznivo dejanje povzročitve alarma nastopi, ko je lažna ali pretirana novica sposobna ustvariti neobstoječo nevarnost, ki moti javni red, ali ko povzroči neupravičen poseg oblasti (karabinjerjev, policije, gasilcev), s čimer jih odvrne od njihovih dejanskih nalog.
Satira je oblika zaščitenega izražanja, vendar mora spoštovati določene meje. Če vsebina satire ni prepoznavna kot taka in jo povprečni uporabnik dojema kot resnično novico, ki lahko prebivalstvo prestraši, se lahko kljub temu soočite s kazensko ovadbo.
Da. Če komentar k lažni novici vsebuje žalitve na račun ugleda določene osebe, lahko odgovarjate za obremenilno obrekovanje, ne glede na resničnost izvirne novice, ki jo komentirate.
Če ste bili obtoženi širjenja lažnih novic ali se bojite, da bi vaše spletno vedenje lahko imelo kazensko relevantnost, je ključno ukrepati pravočasno. Stopite v stik z odvetnikom Marcom Bianuccijem za predhodno oceno vašega primera. Odvetniška pisarna Bianucci vam je na voljo za določitev najboljše obrambne strategije in zaščito vaših pravic.