Sąd Kasacyjny nr 20068/2025: Nowe Dokumenty i Ius Superveniens w Postępowaniu Kasacyjnym

Włoski system sądowniczy, zwłaszcza na etapie Sądu Kasacyjnego, opiera się na rygorystycznych zasadach proceduralnych i kontroli legalności, a nie merytorycznej. Oznacza to ograniczenie dopuszczalności przedstawiania nowych dokumentów. Jednakże, niedawny wyrok nr 20068 z dnia 29 maja 2025 r. Sądu Najwyższego wprowadza ważne wyjątki, otwierając drogę do stosowania korzystniejszych przepisów nawet w zaawansowanych stadiach procesu. Jest to orzeczenie o dużym znaczeniu, szczególnie w sprawach karnych i podatkowych.

Zasada Ogólna i Jej Wyjątki: Kiedy Prawo Się Zmienia

Sąd Kasacyjny, jako sąd legalności, nie bada ponownie stanu faktycznego, lecz weryfikuje prawidłowe zastosowanie prawa i logikę uzasadnienia. Z tego powodu, przedstawianie nowych dokumentów dotyczących meritum sprawy jest z zasady wykluczone (zob. art. 611 k.p.k.). Ta sztywność musi jednak czasem ustąpić miejsca nadrzędnym zasadom, takim jak zasada retroaktywności prawa korzystniejszego dla oskarżonego (art. 2 ust. 4 k.k.). Wyrok 20068/2025 dotyczy właśnie tego napięcia, określając precyzyjne okoliczności, w których wprowadzenie nowych dowodów jest konieczne dla zapewnienia sprawiedliwości materialnej.

W postępowaniu kasacyjnym nie dopuszcza się przedstawiania nowych dokumentów dotyczących meritum sprawy, z wyjątkiem tych, których strona nie mogła przedstawić w poprzednich instancjach, a które mogą prowadzić do zastosowania „ius superveniens”, okoliczności wyłączających karalność lub przepisów korzystniejszych. (Stosując tę zasadę, Sąd uznał za dopuszczalne przedstawienie formularzy F24 potwierdzających zapłatę zobowiązań podatkowych w celu zastosowania szczególnej okoliczności łagodzącej przewidzianej w art. 13-bis ust. 1, pierwszy okres, dekretu ustawodawczego z dnia 10 marca 2000 r. nr 74, zmienionego art. 1 ust. 1 lit. g) pkt 1 dekretu ustawodawczego z dnia 14 czerwca 2024 r. nr 87, jako przepisu korzystniejszego, mającego zatem zastosowanie również do czynów popełnionych wcześniej).

Wytyczna, wydana przez Sąd pod przewodnictwem G. A. i z referentem G. G., precyzuje warunki tego odstępstwa. Dokumenty muszą:

• nie być dostępne w poprzednich instancjach;
• potwierdzać zastosowanie „ius superveniens” (nowego prawa);
• dotyczyć okoliczności wyłączających karalność przestępstwa lub karę;
• umożliwiać zastosowanie przepisów korzystniejszych dla oskarżonego.

W sprawie C. S. Sąd dopuścił przedstawienie formularzy F24, które dowodziły zapłaty zobowiązań podatkowych. Były one niezbędne do skorzystania z szczególnej okoliczności łagodzącej przewidzianej w art. 13-bis ust. 1 dekretu ustawodawczego nr 74/2000, zmienionego dekretem ustawodawczym nr 87/2024. To ostatnie, korzystniejsze prawo, zostało uznane za mające zastosowanie wstecz, co pozwoliło na ocenę dokumentów również w Sądzie Kasacyjnym i częściowe uchylenie wyroku Sądu Apelacyjnego we Florencji.

Implikacje Praktyczne i Ochrona Oskarżonego

Ta decyzja stanowi bastion ochrony praw oskarżonego. Pozwala na docenienie dowodów, które, choć wcześniej niedostępne, mogą wpłynąć na wynik postępowania w sposób korzystniejszy, zgodnie z zasadą favor rei. Jest to szczególnie istotne w dziedzinach prawa podlegających ciągłym zmianom, takich jak prawo karne skarbowe, gdzie późniejsze wypełnienie obowiązków podatkowych może zmienić kwalifikację przestępstwa lub kary. Otwartość Sądu Kasacyjnego nie wywraca systemu do góry nogami, ale czyni go bardziej sprawiedliwym, zapewniając, że ewolucja legislacyjna na korzyść oskarżonego nie zostanie udaremniona przez zwykłą sztywność proceduralną.

Wnioski: Sprawiedliwość Materialna i Pewność Prawa

Wyrok nr 20068 z 2025 r. Sądu Kasacyjnego jest kluczowym punktem odniesienia. Równoważy charakter postępowania kasacyjnego z nadrzędną potrzebą stosowania prawa korzystniejszego dla oskarżonego, zwłaszcza w obecności ius superveniens. Dla prawników i obywateli, to orzeczenie podkreśla dynamizm systemu prawnego i możliwość dążenia do sprawiedliwości materialnej, pod warunkiem dogłębnej znajomości przepisów i ich wyjątków.