भगोड़ा अभियुक्त को सूचना: पूर्ण शून्य और बचाव का अधिकार कैसेंशन कोर्ट के फैसले 19043/2025 में

आपराधिक कानून के जटिल परिदृश्य में, उचित प्रक्रिया और बचाव के अधिकार के सिद्धांत अत्यंत महत्वपूर्ण हैं। सबसे नाजुक और उल्लंघन के प्रति संवेदनशील स्थितियों में से एक तथाकथित "अनुपस्थिति में सुनवाई" है, अर्थात अभियुक्त की अनुपस्थिति में होने वाली सुनवाई। इस संदर्भ में, कैसेंशन कोर्ट ने, अपने फैसले सं. 19043 दिनांक 21/05/2025 के साथ, उस सम्मन के नोटिस की शून्य के संबंध में एक मौलिक स्पष्टीकरण प्रदान किया है जब अभियुक्त को गलती से भगोड़ा घोषित कर दिया जाता है और उसे एक सार्वजनिक बचाव पक्ष द्वारा सहायता प्रदान की जाती है। यह निर्णय अभियुक्त द्वारा प्रक्रिया के वास्तविक ज्ञान के केंद्रीयता को दोहराता है, जो उसके अधिकारों की सुरक्षा के लिए एक अनिवार्य गढ़ है।

अनुपस्थिति में सुनवाई और भगोड़ा घोषित करना: एक नाजुक संतुलन

आपराधिक प्रक्रिया संहिता (CPP) यह प्रावधान करती है कि अभियुक्त की अनुपस्थिति में भी सुनवाई हो सकती है, बशर्ते कि प्रक्रिया के बारे में उसकी जानकारी या उससे स्वेच्छा से बचने का उसका इरादा स्थापित हो गया हो। भगोड़ा घोषित करने की संस्था, जो अनुच्छेद 296 CPP द्वारा शासित है, तब होती है जब अभियुक्त स्वेच्छा से निवारक हिरासत, घर में नजरबंदी या सुरक्षा उपाय से बचता है। भगोड़ा घोषित करने के महत्वपूर्ण परिणाम होते हैं, जिसमें सार्वजनिक बचाव पक्ष को नोटिस तामील करने की संभावना भी शामिल है। हालांकि, यदि इस प्रक्रिया को सख्ती से लागू नहीं किया जाता है, तो यह बचाव के अधिकार को आसानी से नुकसान पहुंचा सकती है। महत्वपूर्ण मुद्दा, जैसा कि लगातार न्यायशास्त्र द्वारा उजागर किया गया है और अब निर्णय 19043/2025 द्वारा दोहराया गया है, अभियुक्त के प्रक्रिया से बचने की वास्तविक इच्छा का सत्यापन है और, सबसे बढ़कर, उसके खिलाफ चल रही प्रक्रिया के अस्तित्व के बारे में उसकी जानकारी का सत्यापन है।

निर्णय 19043/2025 का अधिकतम: पूर्ण शून्य पर एक प्रकाश

कैसेंशन कोर्ट ने, अपने फैसले सं. 19043/2025 के साथ, एक मौलिक महत्व के कानून के सिद्धांत को क्रिस्टलीकृत किया है, जो बचाव के अधिकार की पूर्णता सुनिश्चित करने के उद्देश्य से स्थापित न्यायशास्त्र के अनुरूप है। वास्तव में, निर्णय का अधिकतम पाठ इस प्रकार है:

अनुपस्थिति में सुनवाई के विषय में, भगोड़ा घोषित किए गए और सार्वजनिक बचाव पक्ष द्वारा सहायता प्राप्त अभियुक्त को सम्मन के नोटिस में पूर्ण शून्य है, जिसे प्रक्रिया के किसी भी चरण और स्तर पर उठाया जा सकता है, यदि उनके बीच पेशेवर संबंध की वास्तविक स्थापना स्थापित नहीं की गई है, न ही ऐसे अन्य तत्व मौजूद हैं जो इंगित करते हैं कि पहले वाले को प्रक्रिया का वास्तविक ज्ञान था।

यह निर्णय अपनी स्पष्टता में क्रांतिकारी है। कैसेंशन कोर्ट, अध्यक्ष डॉ. एस. डोवेरे और प्रतिवेदक डॉ. ई. सेराओ के साथ, लेचे कोर्ट ऑफ अपील के 16/02/2024 के फैसले को बिना किसी पुनर्मूल्यांकन के रद्द कर दिया, उस मामले में जिसमें एम. आई. अभियुक्त था। यह निर्णय एक अनिवार्य पूर्व शर्त पर आधारित है: सार्वजनिक बचाव पक्ष को नोटिस केवल तभी मान्य होता है जब अभियुक्त को प्रक्रिया का वास्तविक ज्ञान हो, जब उसे गलती से भगोड़ा घोषित किया गया हो। सार्वजनिक बचाव पक्ष और अभियुक्त के बीच पेशेवर संबंध की अनुपस्थिति, अभियुक्त द्वारा प्रक्रिया के ज्ञान की पुष्टि करने वाले अन्य तत्वों की कमी के साथ मिलकर, नोटिस को अप्रभावी और पूर्ण शून्य से दूषित बनाती है। इसका मतलब है कि इस दोष को मुकदमे के किसी भी चरण और स्तर पर उठाया जा सकता है, जिसके परिणामस्वरूप पूरी प्रक्रिया को शून्य घोषित किया जा सकता है।

व्यावहारिक निहितार्थ और नियामक संदर्भ

निर्णय 19043/2025 संवैधानिक न्यायालय और विधायी न्यायशास्त्र के रुख के अनुरूप है, जो लंबे समय से प्रक्रिया की नियमितता के लिए scientia criminis (आरोप का ज्ञान) और vocatio in ius (मुकदमे के लिए बुलावा) के महत्व पर जोर देते रहे हैं। निर्णय द्वारा उद्धृत नियामक संदर्भों में, अनुच्छेद 420-bis CPP, जो अनुपस्थिति में सुनवाई और उसकी शर्तों को नियंत्रित करता है, और अनुच्छेद 179 CPP, जो पूर्ण शून्य के मामलों और उनके गंभीर प्रक्रियात्मक परिणामों को सूचीबद्ध करता है, प्रमुख हैं। पूर्ण शून्य प्रक्रियात्मक कार्य को दूषित करने वाला सबसे गंभीर दोष है, क्योंकि यह असाध्य है और प्रक्रिया के किसी भी चरण और स्तर पर, यहां तक कि कैसेंशन कोर्ट में भी, स्वतः संज्ञान में लिया जा सकता है। सुप्रीम कोर्ट का निर्णय एक मौलिक सिद्धांत पर आधारित है:

• **बचाव के अधिकार की सुरक्षा:** यह सुनिश्चित करना कि अभियुक्त आरोप से पूरी तरह अवगत है और उसके पास बचाव का अवसर है, हमारे कानूनी व्यवस्था का एक स्तंभ है, जिसे संविधान के अनुच्छेद 24 और यूरोपीय मानवाधिकार कन्वेंशन (ईसीएचआर) के अनुच्छेद 6 द्वारा भी मान्यता प्राप्त है।
• **सबूत का भार:** यह अभियोजन पक्ष पर निर्भर करता है कि वह यह साबित करे कि अभियुक्त, भगोड़ा घोषित होने के बावजूद, प्रक्रिया का वास्तविक ज्ञान रखता था। केवल सार्वजनिक बचाव पक्ष को नोटिस अन्य सबूतों द्वारा समर्थित न होने पर पर्याप्त नहीं है।
• **शून्य के लिए शर्तें:** शून्य तब होता है जब भगोड़ा घोषित होने की गलती, सार्वजनिक बचाव पक्ष को नोटिस, और अभियुक्त द्वारा प्रक्रिया के ज्ञान की पुष्टि करने वाले पेशेवर संबंध या अन्य तत्वों की अनुपस्थिति का संयोग होता है।

यह निर्णय, जो संयुक्त खंडों के महत्वपूर्ण पूर्व निर्णयों जैसे एन. 22752/2021 और एन. 23948/2020 का उल्लेख करता है, अनुपस्थिति में सुनवाई को वैध बनाने वाली शर्तों के सावधानीपूर्वक सत्यापन की आवश्यकता पर जोर देता है, ताकि न्याय केवल औपचारिकताओं का एक रूप न बनकर रह जाए जिसमें कोई सारगर्भित गारंटी न हो।

निष्कर्ष: सावधानी और गारंटी के लिए एक आह्वान

कैसेंशन कोर्ट का निर्णय सं. 19043/2025 सभी कानूनी पेशेवरों के लिए एक महत्वपूर्ण चेतावनी है। यह नोटिस प्रक्रियाओं के सावधानीपूर्वक अनुपालन और अभियुक्त की स्थिति के सावधानीपूर्वक मूल्यांकन की आवश्यकता को मजबूत करता है, विशेष रूप से जब उसकी अनुपस्थिति में कार्यवाही की जाती है। एक निष्पक्ष सुनवाई की गारंटी, जो अभियुक्त द्वारा तथ्यों के पूर्ण ज्ञान पर आधारित हो, शीघ्रता या ठोस तत्वों द्वारा समर्थित न होने वाले अनुमानों की वेदी पर बलिदान नहीं की जा सकती है। एम. आई. अभियुक्त के लिए, और उन सभी के लिए जो समान परिस्थितियों में खुद को पा सकते हैं, यह निर्णय बचाव के अधिकार और सारगर्भित वैधता की जीत है, जो यह दोहराता है कि आपराधिक प्रक्रिया, न्यायपूर्ण होने के लिए, हमेशा व्यक्ति को अपने कारणों को लागू करने का अवसर सुनिश्चित करना चाहिए, भले ही वह अप्राप्य प्रतीत हो।