婚姻的结束不仅带来情感上的分离,还伴随着复杂的财产问题,需要仔细的法律分析。最常被讨论的主题之一是前配偶是否有权获得遣散费(TFR)的一部分,尤其是在其支付方式与标准不同时。作为米兰的离婚律师,Marco Bianucci律师经常遇到员工与公司达成协议,将遣散费转换为其他福利或激励措施的情况,这引发了对另一方配偶权利保护的疑问。
意大利法律,特别是《离婚法》第12-bis条,明确规定,离婚的配偶,如果未再婚且有权获得离婚抚养费,则有权获得另一方配偶收到的遣散费的百分比,即使该遣散费是在离婚判决后产生的。该份额相当于婚姻期间工作年限内遣散费总额的40%。然而,现代企业实践引入了企业福利或离职激励等机制,这可能会使计算和实际收取应得款项变得复杂。
关键问题在于,当有工作的配偶选择放弃立即以现金形式支付遣散费,转而接受替代性薪酬形式,例如企业福利计划、股票或以不正式列为遣散费的方式组织的离职激励。这种操作,尽管在劳动法层面是合法的,但有时可能隐藏着将部分财产转移给前配偶进行分割的意图。重要的是要理解,款项的法律性质是决定性的:如果一项激励措施是以赔偿或新的交易的名义支付的,它可能不属于40%份额的计算基础,从而对权利人造成经济损害。
司法判例越来越关注这些规避行为。法院倾向于评估交易的经济实质,而不是其形式上的定性。如果能够证明将遣散费转换为其他福利是为了减少应支付给前配偶的金额,则可以通过法律途径追回款项。这需要对工作文件以及员工签署的工会或个人协议进行深入的技术分析。
Marco Bianucci 律师,一位在米兰家庭法领域经验丰富的律师,其方法以细致的财产调查为特色。在处理潜在的遣散费隐瞒或转换案件时,事务所不仅限于审查最终的工资单。该策略包括对与雇主的和解协议、福利计划以及可能隐藏遣散费支付的任何其他薪酬项目进行交叉分析。目标是重建婚姻期间实际产生的总额,以确保客户获得法律规定的应有份额。
在位于 Via Alberto da Giussano 26 的办公室,每个案件都以最大的保密性和专业性来处理。Marco Bianucci 律师致力于揭露任何虚假行为,保护客户的权利,使其不因金融工程或复杂的劳动协议而侵蚀其债权。在离婚案件中维护财产权利需要一个全面的视角,将家庭法专业知识与对劳动法动态的扎实理解相结合。
前配偶有权获得的份额相当于工作与婚姻重叠期间遣散费总额的40%。计算时考虑净收入的遣散费,并乘以婚姻持续的年数(直到合法分居或根据最新判例直到共同生活终止),然后与工作总年限进行比例计算。
不一定。如果转换是自愿的,并且经济价值可归因于已产生的遣散费,则份额权仍然存在。然而,追回这笔款项可能会更复杂,并需要采取具体的法律行动来证明这些福利实质上构成了遣散费的支付。分析公司文件需要专业人士的协助。
离职激励在技术上与遣散费不同,根据最高法院的普遍观点,它不自动计入40%份额的计算基础,因为它具有赔偿性质而非延期支付的薪酬性质。然而,如果激励措施实际上掩盖了遣散费的支付,以规避前配偶的权利,则可以在司法程序中对该操作提出异议。
当遣散费实际支付给工人时,权利产生,这可能发生在劳动关系终止时或通过预付款。只有在权利产生且另一方配偶收到遣散费后,才能提出要求份额的司法诉讼,即使这发生在离婚多年之后。
在离婚背景下,关于遣散费和企业福利的问题需要清晰及时有效的法律策略。如果您怀疑您的前配偶正在将遣散费转换为以减少您应得的份额,或者您需要澄清您的财产权利,请联系 Marco Bianucci 律师。该事务所位于米兰 Via Alberto da Giussano, 26,随时准备为您提供专业和敬业的协助,以保护您的经济利益。