การได้รับหนังสือแจ้งการรับประกันตัวหรือการถูกสอบสวนในคดีความผิดฐานรบกวนการประมูล ถือเป็นช่วงเวลาที่วิกฤตอย่างยิ่งสำหรับผู้ประกอบการ ผู้บริหาร หรือเจ้าหน้าที่รัฐทุกคน ข้อกล่าวหาประเภทนี้ไม่เพียงแต่คุกคามเสรีภาพส่วนบุคคลเท่านั้น แต่ยังเสี่ยงต่อการทำลายชื่อเสียงของบริษัทและความสามารถในการเข้าร่วมการประกวดราคาในอนาคตอย่างไม่อาจแก้ไขได้ ในฐานะทนายความด้านคดีอาญาในมิลาน ข้าพเจ้าเข้าใจอย่างลึกซึ้งถึงพลวัตที่ซับซ้อนซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของภาคการจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐ และความวิตกกังวลที่เกิดจากการเห็นความซื่อสัตย์ทางวิชาชีพของท่านถูกตั้งคำถาม สิ่งสำคัญคือต้องดำเนินการอย่างทันท่วงทีและแม่นยำทางเทคนิคตั้งแต่ช่วงแรกของกระบวนการ
ความผิดฐานรบกวนเสรีภาพการประมูล หรือที่รู้จักกันทั่วไปว่าการรบกวนการประมูล อยู่ภายใต้การควบคุมของมาตรา 353 แห่งประมวลกฎหมายอาญา กฎหมายนี้ลงโทษผู้ใดก็ตามที่ใช้กำลัง ความรุนแรง การข่มขู่ ของขวัญ คำสัญญา การสมรู้ร่วมคิด หรือวิธีการฉ้อฉลวงอื่นๆ เพื่อขัดขวางหรือรบกวนการประมูลสาธารณะหรือการประกวดราคาเอกชนในนามของหน่วยงานภาครัฐ หรือเพื่อกีดกันผู้เสนอราคาออกไป ทรัพย์สินทางกฎหมายที่ได้รับการคุ้มครองไม่เพียงแต่เป็นเสรีภาพในการแข่งขัน แต่เหนือสิ่งอื่นใดคือการดำเนินงานที่ดีของหน่วยงานภาครัฐ ซึ่งต้องสามารถเลือกผู้ทำสัญญาที่ดีที่สุดภายใต้เงื่อนไขที่ได้เปรียบที่สุด แนวคำพิพากษาได้ขยายความหมายของวิธีการฉ้อฉลวงอย่างค่อยเป็นค่อยไป โดยรวมถึงการประดิษฐ์ การหลอกลวง หรือการโกหกใดๆ ที่สามารถเปลี่ยนแปลงการทำงานปกติของการประมูลได้ แม้ว่าจะไม่มีความเสียหายทางเศรษฐกิจทันทีต่อหน่วยงานภาครัฐ
ทนายความ Marco Bianucci ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายอาญาของบริษัทและอาชญากรรมต่อหน่วยงานภาครัฐในมิลาน จัดการกับคดีการรบกวนการประมูลด้วยกลยุทธ์การป้องกันที่พิถีพิถันและละเอียด การป้องกันไม่เพียงแต่จำกัดอยู่เพียงการโต้แย้งข้อกล่าวหาในศาลเท่านั้น แต่ยังเริ่มต้นจากการตรวจสอบเอกสารการประกวดราคาทั้งหมดอย่างละเอียด รวมถึงประกาศ การกำหนดคุณสมบัติ และรายงานการตัดสินใจด้วย เป้าหมายคือการระบุข้อบกพร่องทางกระบวนการหรือการตีความพฤติกรรมของผู้สอบสวนที่ผิดพลาด บ่อยครั้ง สิ่งที่ถูกตีความว่าเป็นการสมรู้ร่วมคิดเป็นผลมาจากกลยุทธ์ทางธุรกิจที่ถูกต้องตามกฎหมายหรือการรวมกลุ่มชั่วคราวระหว่างบริษัท (ATI) ที่ถูกตีความผิด ความเชี่ยวชาญของทนายความ Marco Bianucci ช่วยให้สามารถแยกแยะระหว่างพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องทางอาญาและการละเมิดกฎระเบียบทางปกครองได้อย่างชัดเจน โดยสร้างแนวทางการป้องกันที่แข็งแกร่งซึ่งมุ่งพิสูจน์ว่าไม่มีเจตนาหรือข้อเท็จจริงไม่เกิดขึ้น
บทลงโทษที่กำหนดโดยมาตรา 353 แห่งประมวลกฎหมายอาญาคือการจำคุกตั้งแต่หกเดือนถึงห้าปีและปรับ อย่างไรก็ตาม หากผู้กระทำผิดเป็นบุคคลที่ได้รับมอบหมายจากกฎหมายหรือหน่วยงานให้จัดการประมูลหรือประกวดราคา การจำคุกจะตั้งแต่หนึ่งถึงห้าปีและปรับเพิ่มขึ้น นอกเหนือจากการลงโทษทางอาญาแล้ว ผลกระทบเพิ่มเติมอาจเป็นหายนะ ซึ่งรวมถึงการห้ามดำรงตำแหน่งสาธารณะและการขาดคุณสมบัติในการทำสัญญากับหน่วยงานภาครัฐ
ใช่ ความผิดฐานรบกวนการประมูลเป็นความผิดที่ก่อให้เกิดอันตราย ซึ่งหมายความว่าสำหรับการกระทำความผิดนั้น ไม่จำเป็นที่การประมูลจะต้องถูกเปลี่ยนแปลงจริงหรือหน่วยงานต้องได้รับความเสียหายทางเศรษฐกิจที่เป็นรูปธรรม เพียงพอแล้วที่พฤติกรรมการฉ้อฉลวงได้ก่อให้เกิดอันตรายต่อความถูกต้องของกระบวนการหรือการแข่งขันเสรีระหว่างผู้เข้าร่วม
คำจำกัดความนั้นกว้างมาก ไม่เพียงแต่หมายถึงข้อตกลงลับระหว่างผู้เข้าร่วม (ที่เรียกว่าการรวมกลุ่ม) เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการประดิษฐ์หรือการหลอกลวงใดๆ ที่สามารถหลอกลวงหน่วยงานภาครัฐหรือคู่แข่งรายอื่นได้ ตัวอย่างทั่วไปอาจเป็นการยื่นข้อเสนอที่ประสานงานกันระหว่างบริษัทที่ดูเหมือนแยกจากกัน แต่มาจากศูนย์กลางการตัดสินใจเดียวกัน เพื่อชี้นำผลลัพธ์ของการประมูล
แน่นอน ความผิดฐานรบกวนการประมูลจัดอยู่ในกลุ่มความผิดที่เป็นเหตุให้เกิดความรับผิดทางปกครองของนิติบุคคลตามกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมาย (D.Lgs. 231/2001) ซึ่งหมายความว่า นอกเหนือจากบุคคลธรรมดาที่กระทำความผิดแล้ว บริษัทก็อาจต้องเผชิญกับการลงโทษทางการเงินและการห้ามดำเนินงานที่รุนแรง เช่น การถูกตัดสิทธิ์จากเงินทุนหรือการเพิกถอนใบอนุญาต หากไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าได้นำรูปแบบองค์กรที่เหมาะสมมาใช้เพื่อป้องกันอาชญากรรม
หากบริษัทของท่านเข้าไปพัวพันกับกระบวนการความผิดฐานรบกวนการประมูล หรือท่านเกรงว่าพฤติกรรมของท่านอาจถูกสอบสวน สิ่งสำคัญคืออย่าเสียเวลา ทนายความ Marco Bianucci พร้อมให้คำปรึกษาเพื่อวิเคราะห์สถานการณ์ของท่านและกำหนดกลยุทธ์การป้องกันที่ดีที่สุด ติดต่อสำนักงานที่สำนักงานในมิลานที่ Via Alberto da Giussano, 26 เพื่อประเมินกรณีของท่านอย่างเป็นความลับและเป็นมืออาชีพ