Videokonferencija i ništavost presude: Analiza presude br. 1527 iz 2024.
Presuda br. 1527 od 28. novembra 2024. godine, koju je donelo Apelacioni sud u Ređo Kalabriji, nudi važnu refleksiju o procesnim dinamikama vezanim za upotrebu video konferencija. Konkretno, ispituje se pitanje odsustva optuženog tokom čitanja dispozitiva i posledice tog odsustva na validnost presude. Ova tema je od posebnog značaja u pravosudnom kontekstu koji je sve više pod uticajem digitalnih tehnologija.
Slučaj i odluka Suda
U konkretnom slučaju, optuženi, G. M., nalazio se u situaciji legitimne sprečenosti za ponovno uspostavljanje video konferencijske veze, što ga je sprečilo da prisustvuje čitanju dispozitiva presude. Sud je utvrdio da ovo odsustvo ne povlači ništavost presude, naglašavajući da je čitanje dispozitiva procesna radnja koja je usko povezana sa ročištem i stoga ne prekida njegovo trajanje.
Čitanje dispozitiva nakon veća - Video konferencija - Prekid - Odsustvo zbog legitimne sprečenosti optuženog da ponovo uspostavi vezu - Ništavost presude - Isključenje - Razlozi. Naknadno odsustvo zbog legitimne sprečenosti optuženog da ponovo uspostavi video konferencijsku vezu, koja je prethodno bila prekinuta, a koje ga sprečava da prisustvuje čitanju dispozitiva, ne dovodi do ništavosti presude, jer je čitanje dispozitiva procesna radnja koja sledi istom ročištu, koje se nastavlja bez prekida od zaključka rasprave do ovog postupka. (U obrazloženju, Sud je istakao da u svakom slučaju, povreda normi o objavljivanju presude nije praćena predviđanjem procesnih sankcija).
Pravne implikacije i zakonski referentni podaci
Odluka Suda se zasniva na nizu članova Novog zakonika o krivičnom postupku, kao što su član 604, stav 5, i član 175, koji definišu načine objavljivanja presuda i njihovu validnost. Sud je pojasnio da odsustvo optuženog ne utiče na validnost presude, jer ne postoje posebne procesne sankcije za povredu normi o objavljivanju.
- Član 604, stav 5: Odnosi se na objavljivanje presude.
- Član 175: Definiše načine učešća optuženog.
- Član 525: Naglašava važnost procesne kontinuiteta.
Zaključci
Presuda br. 1527 iz 2024. godine predstavlja važno pojašnjenje za pravni svet, posebno u vreme kada su video konferencije postale sve češće u postupcima. Ona ponovo potvrđuje da odsustvo optuženog, u slučaju legitimne sprečenosti, ne ugrožava validnost presude, čime se garantuje procesna kontinuitet i veća fleksibilnost u poštovanju prava optuženih. Ovakav pristup bi mogao označiti prekretnicu u pravnim praksama, pozivajući na dublje razmišljanje o prilagođavanju normi novim tehnologijama.
